Wakil Komunis Desak @Zahid_Hamidi Letak Jawatan

DAP menerusi Teresa Kok menggesa perdana menteri segera menggugurkan Datuk Seri Ahmad Zahid Hamidi dari Jemaah Menteri atau menukar portfolio menteri dalam negeri itu, yang dianggap sebagai pemimpin paling tidak sesuai untuk jawatan tersebut.

Beliau merujuk kepada tindakan Zahid semalam yang menyalahkan RSN Rayer dalam kejadian kepala lembu yang dicampakkan didepan pagar rumah ADUN DAP tersebut.

Selain itu, beliau juga membangkitkan mengenai kenyataan Zahid yang menimbulkan kontroversi sebelum ini,

"Jelas Zahid tidak tahu apa yang betul atau salah, dan sekali lagi persoalan timbul adakah beliau komited dalam mempertahankan kedaulatan undang-undang, keamanan dan keharmonian dalam negara ini.

"Dalam tempoh setahun lebih Zahid telah membuktikan dirinya adalah Menteri Dalam Negeri yang paling tidak sesuai dalam sejarah negara," kata beliau dalam satu kenyataan hari ini.

Oktober tahun lalu, Malaysiakini melaporkan Zahid memberi gambaran bahawa lebih baik jika suspek kes jenayah ditembak terlebih dahulu sebelum siasatan dijalankan.

Awal tahun ini, Zahid berkata ugutan sebuah NGO yang menawarkan wang untuk menampar Teresa bukan satu jenayah.

Semalam Zahid dilaporkan berkata bahawa sebagai seorang ahli politik, beliau bersimpati dengan Rayer.

“Tapi itulah harga yang patut dibayar jika bermulut celupar”.


Puak kafir komunis ni kalau bercakap deras sungguh, kenkadang laju mulut dari akal, tapi sehingga hari ni belum lagi kita dengar mana-mana pemimpin bukan Islam baik dari komponen BN atau PR tampil menyelar mahupun menegur rakan-rakan bukan Islam lain yang membuat kenyataan atau tindakkan yang menyentuh sensitiviti Melayu dan Islam dinegara ini.

Sebaliknya ada pula pemimpin Melayu terhegeh-hegeh mem'bengongkan' diri menghentam dan menghina sesama sendiri mengalahkan si kafir demi membela si kafir, 'SHUT UP!!!, REALLY SHUT UP!!!'... Kononnya nak jadi hero kepada si kafir...

Akibatnya puak kafir semakin lupa daratan, hari demi hari dituntutnya yang bukan-bukan, asal saja tak puas hati didesaknya Menteri dan penjawat awam meletak jawatan, sampai bila orang Melayu Islam boleh tahan ? Kalau perangai kafir lebih kurang syaitan !!!

Jika diimbas kembali isu yang dibangkitkan oleh betina komunis ni, semua isu yang dia tak puas hati bukannya melibatkan kepentingan rakyat ! malah isu baru yang pemimpin DAP sendiri bikin yang lebih kepada provokasi dan sedikitpun tidak menguntungkan rakyat.

Pemimpin DAP, RSN Rayer menghina ahli Umno sebagai 'Umno celaka'. Apa faedahnya pada rakyat ? Kenyataan itu hanyalah mencetuskan kemarahan orang Melayu khasnya ahli Umno ? Bila begitu maka sampailah kepala lembu depan pagar rumah Rayer, kemudian komunis marah bila Menteri KDN kata "Itulah harga yang patut dibayar jika bermulut celupar". Salahkah ???

Menteri tak kata tak payah siasat kes tersebut, kenyataan Menteri berbentuk nasihat supaya lain kali jangan bermulut celupar, jika bermulut celupar itulah padahnya... Jangan sembang pasal sensitiviti kita punya kaum kalau kaum sendiri pun kurang ajar!!!

NGO menawarkan wang untuk menampar Teresa ? Takder pasal-pasal ke tawaran dari NGO tu ? Agaknya kalau betina komunis ni tak buat video satira bodoh yang turut menghina orang Melayu, apakah akan berlaku penawaran dari NGO berkenaan ? 

Rayer dan Teresa ni berstatus pemimpin, bukan macai, sepatutnya sebelum buat atau berkata sesuatu fikirlah dulu pakai otak, kerana tindakbalas yang akan diterima tidak hanya daripada pemimpin Umno semata-mata, tapi tindakbalas bersifat meluas dan terbuka dari seluruh masyarakat, dan dalam masyarakat tu ada yang cerdik dan ada yang kurang cerdik begitu juga dengan tindakbalas...

Biarpun begitu dalam isu tawaran penampar keatas Teresa  yang dikatakan oleh Menteri ia bukan satu jenayah, Menteri telah buktikan perkara itu apabila tawaran penampar keatas beliau oleh bekas KM Sabah juga turut tidak diambil tindakan.

Seperti juga dengan kenyataan yang kononnya memberi gambaran bahawa lebih baik jika suspek kes jenayah ditembak terlebih dahulu sebelum siasatan dijalankan, kenyataan itu sudahpun diputarbelit oleh portal Malaysiakini.

Kenyataan sebenar Menteri ialah "Kita dapat bukti kita tembak terus", untuk dapatkan bukti sudah tentu memerlukan penyiasatan, jadi tak timbul soal 'tembak dulu sebelum siasatan dijalankan', atau komunis nak suruh penjenayah tembak polis dulu tapi polis tak boleh tembak penjenayah, polis hanya boleh tangkap dan hadapkan penjenayah ke mahkamah untuk dijatuhkan hukuman ??? Begitukah ???

Berbeza pula kenyataan dari Menteri apabila isu melibatkan rakyat biasa, ketika ditanya berkaitan isu tuntutan M Indira Gandhi supaya anaknya diambil daripada bekas suaminya yang memeluk Islam, Ahmad Zahid berkata, "Saya serahkan kepada pihak polis".

Kenapa beliau tak kata 'Itulah harga yang perlu dibayar bila tak nak ikut suami peluk Islam' ? Jadi fikir-fikirkanlah. Jangan pula ada pemimpin Melayu Islam yang bangang terikut-ikut dengan mainan puak-puak kafir ini.

Soal menyentuh sensitiviti atau tidak itu bukan perkara pokok yang perlu diketengahkan untuk ditangani, yang utama adalah punca kepada perkara yang menyentuh sensitiviti itu berlaku, kalau punca kepada perkara itu tidak diatasi atau diambil tindakan, siapa yang boleh beri jaminan perkara yang menyentuh sensitiviti itu tidak akan berulang ? Harus diingat setiap perkara yang menyentuh sensitiviti itu berlaku adalah berpunca dari kafir berstatus pemimpin, manakala tindakbalas dari itu pula belum pasti dilakukan oleh individu berstatus pemimpin....Anda Mampu Mengubahnya...

Video - Lembu Rayer Punya Kepala @Zahid_Hamidi Juga Kena !

Gerakan membidas Menteri Dalam Negeri, Datuk Seri Ahmad Zahid Hamidi kerana gagal memahami sensitiviti penganut agama Hindu dengan mengatakan bahawa perbuatan meletak kepala lembu di rumah ADUN Seri Delima pagi ini sebagai "harga yang perlu dibayarnya kerana keceluparan mulutnya'.

Ketua Biro Undang-undang dan hak asasi parti itu, Baljit Singh berkata sebagai menteri dalam negeri, Zahid perlu memupuk keamanan dan keharmonian dan bukannya menggalakkan keganasan.

Beliau mengingatkan Zahid bahawa mangsa, RSN Rayer adalah penganut Hindu seperti dirinya (Baljit) dan perbuatan seumpama itu bukan sahaja tidak sensitif tetapi juga nakal, terutamanya apabila ia dilakukan sehari sebelum bulan puasa.

"Insiden itu menyentuh sensitiviti agama Hindu. Menteri dalam negeri perlu lebih bertanggungjawab,"

"Beliau tidak sepatutnya menggalakkan permusuhan antara rakyat yang berlainan kepercayaan, terutama ia berlaku hanya sehari sebelum bulan puasa bermula," tambah Baljit.

Baljit merujuk kepada komen Zahid bahawa insiden dirumah Rayer itu sebagai "harga" yang perlu dibayar wakil rakyat DAP itu kerana mengucapkan "Umno celaka" di sidang Dewan Undangan Pulau Pinang bulan lalu.

Puak kafir di Malaysia ni macam best jerrr!!! Kepala banyak besar!!! Ketika Rayer cakap 'UMNO Celaka', takder pulak kita dengar Baljit ni nak sound si Rayer, tapi bila kena time kaum dia kecohlah pulak!!!

Sebab tu kerajaan jangan nak bagi muka sangat, kerajaan buat baiklah macammana sekalipun mereka tak pandang, malah mereka makin besar kepala, sesekali patut juga diajar supaya mereka sedar dimana bumi dipijak disitu langit dijunjung....

Ada ke masuk akal golongan minoriti mengarahkan golongan majoriti memupuk keamanan dan keharmonian dan bukannya menggalakkan keganasan, sedangkan mereka minoriti yang memulakan keganasan, sepatutnya golongan minoriti ni kena sedar diri, hormat sikit pada kita yang majoriti.

Sepatutnya  golongan majoriti yang buli minoriti, tapi ini terbalik, mereka yang minoriti pulak yang lebih-lebih, cuba fikir kalaulah si Rayer tu tak biadab tak cakap 'Umno Celaka', agak-agaknya kepala lembu tu sampai tak rumah dia ?

Itulah maksudnya 'harga yang perlu dibayar', "kalau lu tak buat orang, orang takkan buat lu, bila lu kasi celaka sama orang, orang kasi juga lembu punya kapala sama lu".

Jika nak kekal hidup aman, buatlah perangai elok-elok sikit, ini kalau asyik nak cabar dan asyik nak menang jer mana boleh tahan, lu macam ni pun dah berlagak, itu belum lagi kalau kaum lu yang majoriti, kaum lu menguasai kerajaan jadi PM, Agung dsbnya.

Lihat klipvideo dibawah, biarpun kaum India tak ramai di Kelantan, tapi orang Melayu tetap hormati mereka, dan mereka juga sedar diri, mereka tak angkuh nak cari pasal dengan Melayu, malah mereka cuba belajar cara atau adab orang Melayu sehinggakan semua mereka fasih berdialek 'Kelate'. Bila begitu sudah pasti kehidupan mereka akan kekal aman dan harmoni selamanya. Anda Mampu Mengubahnya.

'Kepada seluruh muslimin dan muslimat selamat berpuasa'

Video - Temuramah Dengan Mujahiddin Melayu Termuda Di Syiria

Salah seorang rakyat Malaysia yang dikaitkan dengan aktiviti militan di Syria, Mohd Lotfi Ariffin, 45, menepis dakwaan pihak-pihak tertentu yang mendakwa dirinya sedang menjalani latihan ketenteraan di luar negara untuk menjadi pengebom berani mati.

Dalam kenyataannya itu, Mohd Lotfi yang berada di Syria sejak awal Februari lalu mempertikai tindakan pihak terbabit yang memaparkan gambarnya di negara bergolak itu sebagai antara 10 ahli Jemaah Islamiah (JI) dari Malaysia yang pernah menjalani latihan ketenteraan di luar negara bagi direkrut menjadi pengebom berani mati.

Katanya, dakwaan itu tidak berasas kerana tujuan sebenar menjejakkan kaki ke Syria adalah membantu saudara Islam di bumi Syam itu memerangi kezaliman yang dilakukan tentera Assad.

“Saya dikatakan dilatih untuk jadi pengebom berani mati, sedangkan saya takut mati. Dari mana mereka dapat maklumat itu?,” katanya sinis.

Mohd Lotfi turut menjelaskan penyertaannya dalam peperangan di Syria bukannya untuk menyertai kumpulan pemberontak atau pengganas, sebaliknya bersama kumpulan Ajnad As Syam yang memerangi Presiden Bashar al-Assad.

“Saya bukan bersama Isil (kumpulan Negara Iraq dan Jajahannya), namun ada pihak membuat bayangan dalam Facebook mereka, kononnya saya Isil sehingga ada rakan yang tidak bersetuju dengan saya. Sebenarnya saya berjuang bawah Ajnad As Syam yang namanya tidak begitu dikenali. Saya bersama mereka untuk memerangi tentera Bassyar,” katanya.

Menurutnya, beliau kesal apabila ada pihak menyalahgunakan namanya yang dikatakan menyokong pihak tertentu.

Mengulas mengenai jihad yang diperjuangkannya, Mohd Lotfi berkata, beliau sanggup meninggalkan isteri dan enam orang anak demi mempertahankan golongan ditindas, selain mahu bantu masyarakat di sana menyekat kemaraan tentera Assad daripada menyeksa dan membunuh manusia yang tidak berdosa.

“Bagi mereka yang mahu berjihad di bumi Syam, perlu sanggup meninggalkan anak, isteri dan dunia semata-mata kerana jihad fisabilillah. Kami juga sanggup dipenjara, dibunuh dan dibuang daerah,” katanya.

M Kulasegaran Ugut IGP Letak Jawatan Sebelum Berlaku Huru-Hara @KBAB51 @Zahid_Hamidi

Peguam M Kulasegaran mempersoalkan sekiranya Datuk Seri Khalid Abu Bakar boleh bertindak melampaui undang-undang, berdasarkan kenyataan terbaru ketua polis negara itu berhubung kes perebutan hak jagaan anak.

Beliau juga melihat bahawa Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak dan Menteri Dalam Negeri Datuk Seri Ahmad Zahid Hamidi gerun dengan ketua polis negara.

MP Ipoh Barat itu seterusnya menggesa Khalid meletak jawatan sekiranya hati nuraninya menghalang beliau menjalankan tugas.

"Timbul kebimbangan meluas apabila pegawai polis tertinggi dilihat tidak menghormati arahan mahkamah yang terang, jelas dan tidak kabur.

"Jika hati nurani IGP mengganggu beliau, lebih baik beliau meletak jawatan sebelum berlaku huru-hara dan kehilangan keyakinan masyarakat terhadap polis,".

"IGP tiada hak untuk mempersoalkan perintah mahkamah. Sejak bila IGP mengambil alih tugas peguam negara?," soalnya.

Semakin hari kafir DAP semakin melampau, semakin dibiarkan semakin membesar pula kepalanya. Apa saja isu semua mereka kaitkan dengan agama dan bangsa. Sikap rasis seperti ini bakal membawa celaka!!!.

Apakah puak kafir DAP ni sedang menguji kesabaran umat Islam ?

"Jika hati nurani IGP mengganggu beliau, lebih baik beliau meletak jawatan sebelum berlaku huru-hara dan kehilangan keyakinan masyarakat terhadap polis,".

Bukankah si kafir DAP mengugut supaya KPN meletakkan jawatan sebelum berlakunya huru-hara ?. Seolah-olah jika KPN tidak meletakkan jawatan puak kafir DAP akan buat huru-hara, huru-hara yang macammana ? Apakah huru-hara seperti yang pernah berlaku pada 13 Mei 1969 ???

Sikap melampau kafir DAP ini tidak wajar dibiarkan, mereka sengaja menuduh kerajaan atau KPN mendiskriminasikan mereka. Sedangkan hakikat sebenar adalah sebaliknya. Tuduhan KPN bersikap tidak adil atau 'muslim first' hanyalah helah yang sudah biasa digunakan oleh puak kafir apabila sesuatu itu tidak berpihak kepada mereka.

Tuduhan seperti itu terbukti tidak berasas, atau mereka boleh buktikan jika sebelum ini pihak polis mengambil tindakan sekiranya yang melarikan anak itu ialah bukan muslim. Malah jika berlaku kepada sesama pasangan muslim pun pihak polis juga tetap tidak mengambil tindakan.

Tahukah anda kenapa Polis tetap dengan pendiriannya tidak akan menguatkuasakan perintah mahkamah syariah dan sivil bersabit kes ini ?

Ia kerana wujudnya perbezaan dalam perintah mahkamah, iaitu mahkamah syariah memberi hak penjagaan kepada bapa manakala mahkamah sivil pula memberikan hak penjagaan kepada ibu.

Mengikut perlembagaan, kedua-dua mahkamah ini bertaraf sama dan artikel 121(a) jelas menunjukkan bahawa mahkamah syariah tarafnya sama dengan mahkamah sivil.

Oleh yang demikian, untuk tidak menghina mana-mana mahkamah, KPN mengambil jalan tengah yang adil  yaitu polis akan menempatkan anak berkenaan di pusat penjagaan kanak-kanak tanpa menguatkuasakan perintah mahkamah syariah atau sivil.

Sungguhpun begitu, pelbagai tekanan diberikan kepada KPN sebahagiannya seperti tajuk-tajuk media yang terlampir dibawah:

Ya! itulah yang sedang dihadapi oleh KPN, namun berapa ramai dikalangan pemimpin Melayu Islam yang bangkit bersuara mempertahankan tindakan KPN ?

Disebabkan umat Islam terlalu bersabar dan pemimpin Melayu Islam Oxford berstatus Menteri yang senada dengan puak kafir, hari ini dapat dilihat puak kafir sudah mula berani mengugut Ketua Polis Negara supaya meletakkan jawatan jika tidak mereka akan cetuskan huru-hara.

Ugutan itu secara tidak langsung mendatangkan rasa cemas dikalangan orang awam, pihak berkuasa harus mengambil tindakan sewajarnya dalam mengekang usaha kafir samseng ini untuk menghuru-harakan negara. Anda Mampu Mengubahnya.

Rebut Anak - Polis Tidak Berganjak @KBAB51 Tetap Konsisten, Tidak Akur Dengan Peringatan @Khairykj

Polis tetap dengan pendiriannya tidak akan menguatkuasakan perintah mahkamah syariah dan sivil berhubung dua kes perebutan anak di Perak dan Negeri Sembilan baru-baru ini.

Ketua Polis Negara Tan Sri Khalid Abu Bakar berkata faktanya masih jelas bahawa wujud perbezaan dalam perintah mahkamah ini.

"Tapi saya rasa orang ramai masih lagi tidak faham apa yang dimaksudkan konflik ini dan ada pula portal berita online ini yang melaporkan sebelah pihak sahaja menyebabkan timbul kekeliruan. Kedua-dua kes di Perak dan Negeri Sembilan mempunyai fakta yang sama. Kita mula dapat perintah mahkamah syariah yang mengarahkan polis memberi perlindungan kepada anak-anak ini yang diletakkan di bawah jagaan bapa.

"Kemudian kita dapat pula perintah mahkamah sivil untuk kita mengemukakan anak-anak ini dan menyerahkannya kepada ibunya. Jadi, nampak atau tidak konflik yang berlaku dalam kedua-dua perintah mahkamah ini yang menyebabkan polis dalam dilema, yang mana satu kita hendak kuat kuasakan," katanya kepada pemberita selepas merasmikan Hari Inovasi PDRM 2014 di sini, hari ini.

Katanya dalam perlembagaan, kedua-dua mahkamah ini bertaraf sama dan artikel 121(a) jelas menunjukkan bahawa mahkamah syariah tarafnya sama dengan mahkamah sivil.

Khalid berkata, oleh kerana perbezaan dalam kedua-dua perintah mahkamah ini maka polis berpendirian untuk berada di tengah-tengah.

"Jadi, kita tidak akan menguatkuasakan mana-mana perintah mahkamah. Itu jelas pendirian kita. Apa yang berlaku di Perak yang dijelaskan oleh Ketua Polis negeri itu bahawa pihaknya memantau kedudukan anak itu dan juga bapanya kerana perkara di sini adalah anak-anak ini. Jadi, kedua-dua perintah mahkamah ini jelas memberi kepentingan kepada anak-anak.

"Jadi, walaupun pendirian polis untuk tidak menguatkuasakan kedua-dua perintah mahkamah ini tetapi kita akan memantau kedudukan anak ini dan bapanya.

Kita juga ingin memastikan bahawa anak-anak ini dalam keadaan selamat," katanya.

Dalam pada itu, Khalid berkata pihak peguam negara sedang meneliti kedua-dua kes ini untuk mencari satu jalan penyelesaian.

"Sehingga jalan penyelesaian ini dicapai, sekali lagi saya nyatakan bahawa pendirian polis ialah kita tidak akan menguatkuasakan kedua-dua perintah mahkamah ini. Jadi, saya minta portal berita online ini melaporkan dengan jelas kedudukan kedua-dua perintah mahkamah ini dan bagaimana kedudukan polis tersepit.

"Macam mana kita hendak melaksanakan perintah mahkamah syariah yang hendakkan macam ini, manakala perintah mahkamah sivil yang hendakkan begini?

Macam mana kita (polis) nak laksanakan?," katanya.

Ditanya sama ada tindakan polis dalam perkara boleh disifatkan sebagai menghina mahkamah, beliau berkata itu terpulang kepada mahkamah tetapi mahkamah juga perlu melihat kedudukan polis dalam keadaan kedua-dua arahan yang berbeza ini.

Bulan lepas, Mahkamah Rayuan menolak permohonan N. Viran atau nama Islamnya Izwan Abdullah, untuk menangguhkan keputusan Mahkamah Tinggi Seremban yang memberi hak penjagaan dua anaknya kepada ibu mereka S. Deepa yang beragama Hindu.

Di Ipoh pula, guru tadika M Indira Ghandhi mendapat perintah mahkamah awal tahun ini untuk mendakwa bekas suaminya Muhammad Ridzuan Abdullah atau nama sebelum Islam, K. Patmanathan, kerana menghina mahkamah setelah gagal menyerahkan anak bongsu mereka, Prasana Diksa (Ummu Habibah), 6, kepada plaintif yang memenangi kes hak penjagaan anak, selaras dengan perintah Mahkamah Tinggi pada 11 Mac 2010.

Pada April 2009, Mahkamah Tinggi Syariah Ipoh memberi hak penjagaan tiga anak mereka iaitu Abu Bakar (Karan Dinish), Ummu Salamah (Tevi Darsiny) dan Prasana kepada Mohd Ridzuan. 

Syabas buat Ketua Polis Negara yang terus bersikap konsisten dan tidak sekali-kali mudah ditundukkan atau dipengaruhi oleh mana-mana individu mahupun Menteri segala kementerian.

Berhubung kenyataan yang dibuat oleh Ketua Polis Negara itu, maka kekeliruan terhadap laporan portal Malaysiakini sebelum ini yang mendakwa Ketua Polis Negara mengarahkan polis menjejak dan menahan mualaf terbabit adalah tidak benar sama sekali.

Sebaliknya pihak polis  hanya akan memantau kedudukan anak ini dan bapanya bagi memastikan bahawa anak-anak ini dalam keadaan selamat.

Dalam konflik ini masyarakat perlu memahami kedudukan pihak polis dan tidak mudah menyalahkan pihak polis kerana dikatakan tidak menguatkuasakan kedua-dua perintah mahkamah berkaitan. Selain masyarakat awam, pemimpin Melayu berstatus Menteri segala kementerian juga perlu lebih memahami situasi ini dan usahlah meraih publisiti dengan mengajar pihak berkuasa dalam  menjunjung kedaulatan undang-undang negara.

Tidak timbul soal menghina keputusan mahkamah, malah mahkamah sivil yang sebenarnya menghina keputusan yang dibuat oleh mahkamah syariah. Institusi mahkamah sendiri yang dilihat bermasalah dan gagal untuk mengadili kes-kes seumpama sehingga menimbulkan banyak kecelaruan dan salah faham dikalangan masyarakat.

Sepatutnya mahkamah perlu lebih telus dan adil dalam keputusan yang dibuat, mana boleh satu kes dibicarakan di dua mahkamah dengan dua keputusan yang berbeza, mahkamah syariah membuat keputusan berdasarkan kepada apa ? Mahkamah civil pula buat keputusan berdasarkan kepada apa ?

Kalau keputusan dibuat disandarkan kepada keadilan bagi kedua-dua pihak sudah pasti keputusan  dari dua mahkamah berkenaan akan tetap sama.

Ekoran perbezaan keputusan mahkamah, akhirnya pihak polis pula yang tersepit menanggung beban cemuhan, sudahlah begitu, bertambah kusut apabila pihak polis juga turut diberi peringatan oleh Menteri yang langsung tidak faham lagi berkaitan.

Memberikan hak penjagaan kesemua anak kepada bekas suami atau isteri adalah tidak adil, sebaliknya kedua-dua mereka perlu mendapat hak mereka kerana kedua-duanya adalah berhak. Anda Mampu Mengubahnya.

Ketua Polis Negara Akhirnya Terpaksa Tunduk Dan Akur Dengan Peringatan @Khairykj

Polis Perak diarahkan oleh Ketua Polis Negara untuk mengenal pasti lokasi mualaf Mohd Ridzuan Abdullah yang gagal menyerahkan hak penjagaan anak perempuan bongsunya kepada bekas isteri, M.Indira Gandhi.

Ketua Polis Perak, Datuk Acryl Sani Abdullah Sani mengesahkan pada Selasa bahawa pihak berkuasa diarahkan untuk mejejaki Mohd Ridzuan dan polis kini sedang mencari sebarang petunjuk.

"Menurut maklumat polis, lelaki tersebut dipercayai berada di Kelantan dan masih hidup," katanya.

Pada 2009, Mohd Ridzuan Abdullah yang sebelum ini dikenali sebagai K.Patmanathan, membawa bersama anak bongsunya, Prasana Diksa yang berusia 11 bulan (pada waktu itu) dan menukarkan agama dua lagi anaknya, Tevi Darsiny, 12, dan Karan Dinish, 11 kepada Islam tanpa pengetahuan Indira Gandhi.

Mahkamah Tinggi kemudiannya memberikan Indira Gandhi hak penjagaan penuh terhadap ketiga-tiga anaknya itu.

Sementara itu, Mahkamah Tinggi Syariah, turut memberikan hak penjagaan ketiga-tiga anak mereka kepada Mohd Ridzuan.

Pada 30 Mei lalu, Hakim Mahkamah Tinggi Ipoh, Lee Swee Seng mengeluarkan waran tangkap terhadap Mohd Ridzuan kerana menghina mahkamah selepas berulang kali gagal menyerahkan Prasana Diksa.

Sebelum ini Menteri  Khairy Jamaluddin mengingatkan Ketua Polis Negara Tan Sri Khalid Abu Bakar agar tidak mengabaikan tugas polis dalam menjunjung kedaulatan undang-undang.

Beliau mengingatkan perkara itu susulan kenyataan Khalid yang mahu mengambil "jalan tengah" dalam kes perebutan hak jagaan anak melibatkan pertembungan kes di mahkamah syariah dan sivil.

"Bagi saya, sebagai ketua Pemuda BN, agensi penguatkuasa mesti menjunjung kedaulatan undang-undang, terutamanya apabila ia jelas," katanya dalam satu sidang media.

Itulah realiti kesudahan dari apa yang berlaku terhadap penganut agama Islam disebuah negara yang diketuai oleh orang Islam selain agama Islam sebagai agama rasmi negara.

Biarpun umum mengetahui orang Islam menguasai kerajaan, namun hal itu tidak menjadikan orang Islam mempunyai keistimewaan malah keadilan turut diragut darinya yang memaksa majoriti Islam tunduk kepada minoriti bukan Islam.

Dalam isu perebutan anak antara suami mualaf dan isteri bukan Islam ini, dilihat isteri beragama Hindu lebih bertuah berbanding suaminya yang telah memilih Islam sebagai panduan hidupnya. Bertuah itu dinilai dari sokongan pemimpin pembangkang, NGO serta Menteri Melayu selain berjaya mengenepikan keputusan mahkamah syariah.

Dimana keadilan terhadap mualaf ? Apakah setelah beliau memilih untuk memeluk Islam dinegara yang dipimpin oleh orang Islam menjadikan beliau langsung tidak punyai hak keatas kesemua anak-anaknya ?

Mengapa ketiga-tiga orang anak pasangan ini diberi hak penjagaan hanya kepada ibu ? Adakah kerana agama mualaf ini ? Perlukah PDRM menjunjung kedaulatan undang-undang yang diputuskan seperti itu dan pada masa sama mengabaikan apa yang diputuskan oleh mahkamah syariah pada sebelumnya ?

Seharusnya pemimpin Melayu yang mengaku beragama Islam perlu bersama-sama mualaf  ini dalam memperjuangkan haknya sebagai seorang bapa, dimana seorang bapa juga mempunyai kasih sayang terhadap anaknya.

Jika seorang bapa yang mengambil anaknya sendiri disebut sebagai 'merampas', bagaimana pula dengan PDRM yang ingin mengambil anak daripada seorang bapa kandungnya ? Sepatutnya PDRM tidak diheret dalam konflik keluarga seperti ini dan masalah ini perlu diselesaikan  dalam konteks keluarga dengan bertimbang rasa antara satu sama lain.

Pada 2009 mualaf ini dikatakan telah membawa anak bongsunya untuk tinggal bersama, dari 2009 sehingga hari ini sudah hampir lima tahun beliau menjaga anaknya. Jika dari tempoh jagaannya itu membuktikan beliau mampu untuk menjaga anaknya dengan sempurna, apakah adil jika kemampuan itu dinafikan tanpa diadili dengan saksama ?.

Malangnya campurtangan pemimpin yang diwakilkan oleh umat Islam langsung tidak melihat dengan mengutamakan Islam sebaliknya lebih berpihak kepada bukan Islam seolah-olah mewakili golongan tersebut.

Namun ketidaksedaran umat Islam dengan tindakan 'munafik' pemimpin seperti ini hanyalah akan merugikan Islam sekaligus memberi ancaman kepada kepentingan Islam sehingga tidak ada apa-apa lagi kelebihan yang pernah dimiliki sebelum ini.

Usahkan nak laksanakan hukum HUDUD atau mendekatkan lagi negara dengan syariaat Islam, nak pertahankan dasar sediaada pun sudah tidak mampu dilakukan oleh pemimpin Melayu seperti KJ.

Kalau dilihat kepada kenyataan-kenyataan yang dibuat oleh Menteri Segala Kementerian, tidak ada satu pun kenyataan yang menguntungkan Islam atau memihak kepada Islam, so berbaloikah orang Melayu mempertaruhkan pemimpin sekhianat KJ. Anda Mampu Mengubahnya.

Demi puak kafir sama rata, rupanya selama ini agama lain tidak dilindungi, maka KJ ingin mengiktiraf semua agama setaraf dengan agama rasmi iaitu Islam.

Demi puak kafir, perlembagaan sediada pun sanggup dibubar

Demi puak kafir juga PDRM dipertikai dan diheret dalam konflik keluarga.

Demi....

@Khairykj Ni Nak Jadi Jaguh Pada Si Kafir Pulak Ke ?

Menteri segala kementerian, Khairy Jamaluddin menegaskan bahawa keputusan Kabinet pada tahun 2009 masih lagi digunapakai - bahawa penukaran agama anak bawah umur secara sepihak tidak boleh dilakukan.

"Pendirian Kabinet, pada masa itu, seperti juga sekarang dalam isu hak jagaan dibangkitkan kerana penukaran agama. Kita perlu hormati agama asal ibu bapa berkenaan ketika mereka berkahwin," katanya kepada pemberita.

Bagaimanapun, isu bersabit perlembagaan persekutuan berhubung perkara ini masih dalam pertimbangan, katanya.

Beliau berkata demikian susulan kenyataan Menteri di Jabatan Perdana Menteri Datuk Seri Jamil Khir Baharom semalam yang berkata penukaran agama sepihak itu selari dengan peruntukan Perkara 12(4) Perlembagaan Persekutuan.

Pemikiran pemimpin Umno seperti KJ langsung tidak menguntungkan Melayu mahupun Islam, itu perlu disedari oleh ahli Umno jika mahu parti umno terus kekal relevan dan menjadi parti pilihan utama orang Melayu beragama Islam.

Sudah menjadi habitat semulajadi KJ selaku menteri segala kementerian untuk mengeluarkan kenyataan bersifat populis, bagaimanapun bila timbulnya isu yang melibatkan kaum dan agama, KJ sering memilih untuk tidak berpihak kepada Melayu dan juga Islam malah lebih berminat untuk mempertahankan kafir seolah-olah takhta yang diduduki beliau sekarang ini anugerah oleh orang-orang kafir buatnya.

Biarpun alasan yang dangkal lagi bebal dan bercanggah dengan perlembagaan, KJ lebih selesa untuk berpihak kepada kafir.

"Kita perlu hormati agama asal ibu bapa berkenaan ketika mereka berkahwin" - KJ

Konkritkah alasan berkenaan ? Membelakangkan perlembagaan demi perkahwinan kafir !!! Membelakangkan Islam agama rasmi demi agama asal si kafir ? Adakah agama asal ketika mereka berkahwin lebih tinggi dari perlembagaan negara ? Beginikah caranya pemimpin Umno mendukung dasar-dasar yang telah termaktub dan dipersetujui oleh orang-orang terdahulu lebih-lebih lagi perkara yang melibatkan agama ?

Sepatutnya perkasakan lagi dasar sediaada bukannya merombak dasar yang telah wujud! Pemimpin LEMBIK seperti KJ patut dihumban kedalam jamban, asal saja didesak oleh kafir, semua perkara nak diberi, penakut seperti ini langsung tak layak nak wakili bangsa pahlawan!

Mengambil contoh isu yang timbul sebelum ini KJ turut senada dengan suara pimpinan pembangkang DAP apabila mengingatkan Ketua Polis Negara Tan Sri Khalid Abu Bakar agar tidak mengabaikan tugas polis dalam menjunjung kedaulatan undang-undang.

Beliau mengingatkan perkara itu susulan kenyataan Khalid yang mahu mengambil "jalan tengah" dalam kes perebutan hak jagaan anak melibatkan pertembungan kes di mahkamah syariah dan sivil.

"Bagi saya, sebagai ketua Pemuda BN, agensi penguatkuasa mesti menjunjung kedaulatan undang-undang, terutamanya apabila ia jelas," katanya dalam satu sidang media hari ini.

Kenyataan yang dibuat KJ itu seolah-olah beliau tidak sedar dimana bumi yang dipijak, campurtangan KJ itu jelas melangkaui bidang kuasanya dan beliau terlalu jahil dalam memahami apa yang telah diamalkan oleh PDRM bila berdepan isu perebutan anak tidak kiralah pasangan itu melibatkan mualaf dengan bukan Islam atau kedua-dua pasangan berkenaan beragama Islam.

Apakah KJ ingin memperlihatkan bahawa Menteri yang berkaitan polis ini sebagai tidak berfungsi atau gagal didalam melaksanakan tugasnya sehingga mendesak beliau untuk mengcampurinya ?

Sebagai seorang Menteri yang mewakili kerajaan memerintah, KJ seharusnya lebih reti berkaitan bidangkuasa pihak polis sebelum memberikan sebarang pendapat, apatah lagi pendapat yang boleh menjejaskan kredibiliti PDRM sebagai salah satu agensi yang menjunjung kedaulatan undang-undang.

Sedangkan jika diimbau kembali antara contoh yang pernah berlaku melibatkan kes perebutan anak sebagaimana yang dilaporkan oleh Sinar Harian pada 2012 lalu, dimana ia terbukti bahawa pihak polis turut tidak campurtangan sekalipun melibatkan pasangan Islam. Jadi langsung tidak timbul soal polis tidak bertindak disebabkan ibu hindu dan bapa Islam.

Jika KJ dan kafir punyai bukti PDRM mengamalkan 'double standard' atau hanya tidak bertindak apabila melibatkan mualaf dengan ibu hindu, sila tampilkan bukti, dan diatas semangat 1Malaysia kita sama-sama mendesak KPN untuk mengambil tindakkan atau mendesak KPN meletakkan jawatan.

Jika sebaliknya, KJ adalah lebih baik u SHUT UP REALLY SHUT UP !!! Anda Mampu Mengubahnya.

KUALA LIPIS - “Hidup saya kini merana apabila bekas isteri membawa lari anak kedua kami, Muhammad Zulkhairi, 6, yang sepatutnya di bawah jagaan saya sejak enam bulan lalu,”

Itulah rintihan Asrulmulah Dorok @ Abdullah, 31, bapa kanak-kanak yang dilarikan bekas isterinya, Nur Khuzaimah Abd Jalil, 28.

Asrulmulah berkata, dia berkahwin dengan Nur Khuzaimah pada 2005 dan dikurniakan dua cahaya mata sebelum bercerai pada Februari 2009.

“Setelah bercerai, Mahkamah Tinggi Syariah Selangor mengeluarkan perintah agar anak sulung, Nurnadia Zulaikha, 7, diberikan hak penjagaan kepada bekas isteri manakala saya mendapat hak penjagaan anak kedua, Muhammad Zulkhairi. “Kami juga diberikan hak lawatan pada hujung minggu dan perlu menghantar pulang anak tersebut pada jam yang ditetapkan,” katanya, di sini, semalam.

Asrulmulah berkata, pada Oktober tahun lalu, dia menyerahkan Muhammad Zulkhairi kepada bekas isterinya untuk hak melawat dan bermalam bersama namun Nur Khuzaimah tidak menyerahkan kembali anak kedua mereka kepada Asrulmulah.

“Saya kemudiannya membuat laporan polis selain turut mencari mereka di rumah bekas isteri di Batu Caves, Selangor namun kami dimaklumkan mereka telah berpindah ke tempat lain,” katanya.

Berlaku perselisihan faham
Asrulmulah berkata, pada pagi 6 Mei lalu, ketika dia bersama isterinya, Haryati Namli, 27, sedang dalam perjalanan ke Kelantan, mereka singgah di rumah keluarga Asrulmulah di Felda Chegar Perah dan mendapati bekas isteri bersama kedua-dua anaknya berada di sana.

“Saya cuba memegang Muhammad Zulkhairi namun berlaku sedikit perselisihan faham antara saya dan bekas isteri,” katanya.

Asrulmulah berkata, dia kemudiannya ditenangkan ahli keluarga dan beberapa penduduk kampung yang datang ke rumah keluarganya.

“Kira-kira jam 5 petang, saya dibawa ke Ibu Pejabat Polis Daerah (IPD) untuk diambil keterangan selain turut mengemukakan dokumen, laporan dan perjanjian hak jagaan yang dikeluarkan mahkamah,” katanya.

Asrulmulah berkata, namun begitu, kira-kira jam 8 malam dia mendapati ahli keluarga bekas isterinya membawa kedua-dua anak mereka ke dalam kereta dan memecut pergi dari IPD.

“Saya kemudiannya cuba mendapatkan penjelasan polis dan menerangkan hak penjagaan anak diputuskan Mahkamah Tinggi Syariah, Shah Alam namun gagal. “Polis turut menyatakan bahawa mereka tidak ada kuasa dalam kes berkenaan dan meminta kami merujuk semula ke mahkamah,” katanya.

Polis tiada hak putuskan penjagaan anak
Ketua Polis Daerah, Superintendan Abdul Razak Hassan berkata, pihaknya tidak ada hak untuk merampas Muhammad Zulkhairi dari Nur Khuzaimah untuk diserah­kan kepada Asrulmulah.

“Sekiranya wujud masalah ­seperti ini, pengadu (Asrulmulah) sepatutnya merujuk kes berkenaan di mahkamah dan menunjukkan surat hak pen­jagaan anak mereka. “Mahkamah akan mengeluarkan satu perintah hak penjagaan anak bagi menyelesaikan masalah mereka. Seandainya bekas isteri pengadu ­masih gagal memberikan kerjasama, dia boleh dikenakan denda kerana ingkar arahan mahkamah,” katanya.

Abdul Razak berkata, ketika di ­rumah keluarga Asrulmulah di Felda Chegar Perah, berlaku pergaduhan kecil hingga menyebabkan kecederaan kepada bekas isterinya.

“Pihak polis turut akan ­mendakwa Asrulmulah di bawah Seksyen 323 Kanun Keseksaan kerana mendatang­kan kecederaan kepada bekas ­isterinya,” katanya.

Abdul Razak berkata, masalah seperti itu seharusnya diselesaikan dengan cara lebih berhemah dan memerlukan kerjasama dari kedua belah pihak.

“Sikap bertolak ansur perlu ada bagi mengelakkan kejadian seperti ini berlaku. Kita tidak mahu hanya ­dengan kejadian seperti ini menimbulkan masalah kepada pihak lain selain turut memberi kesan negatif ­kepada anak-anak,” katanya.

Selatan Thailand Wilayah Melayu Yang Terjajah - Orang Melayu Sedarlah....

WILAYAH Satun, Trang, Narathiwat, Pattani, Yala dan Songkhla cukup sinonim dengan orang Islam di Thailand. Kesemua wilayah ini, kecuali Trang dan Pattani bersempadanan dengan Malaysia. Walaupun majoriti penduduk di wilayah-wilayah ini adalah orang Melayu-Islam, tetapi wilayah-wilayah ini bukan lagi sebahagian daripada negara kita.

Apakah benar apa yang dikatakan bahawa wilayah selatan Thailand adalah wilayah Melayu yang hilang?


Sejarah Awal

Negeri Kedah yang wujud pada hari ini merupakan sisa tinggalan daripada wilayah kerajaan Melayu yang terbentang luas di kawasan utara Semenanjung Melayu yang meliputi wilayah-wilayah selatan Thailand. Menurut sumber catatan sejarah, kerajaan Langkasuka adalah kerajaan Melayu terawal yang pernah wujud di Semenanjung Melayu. Ia wujud pada kurun ketiga dengan mempunyai pusat kekuasaan di Kedah yang kemundiannya dipindahkan ke Pattani.

Kerajaan Kedah Tua kemudiannya muncul pada kurun keenam dan berkuasa ke atas laluan kapal pedagang di kawasan utara Semenanjung Melayu. Kehebatan Kerajaan Kedah Tua ini dapat dilihat daripada tinggalan arkeologi candi-candi di Lembah Bujang yang masih wujud sehingga hari ini.

Empayar Maritim

Kurun ketujuh menyaksikan kemunculan sebuah kerajaan Melayu terhebat yang pernah muncul di Pulau Sumatera. Srivijaya adalah sebuah kerajaan Melayu Hindu-Buddha yang berjaya mencapai status ‘empayar maritim’, dengan wilayahnya meliputi sebahagian besar Pulau Sumatera, Semenanjung Malaysia dan wilayah-wilayah selatan Thailand serta sebahagian daripada Pulau Borneo.

Setelah berkuasa lebih dari lima abad, kerajaan Jawa Majapahit menggantikan kerajaan Srivijaya dengan menguasai kawasan yang dahulunya pernah menjadi milik Srivijaya, malah jajahan Majapahit adalah lebih besar daripada Srivijaya. Indonesia yang terbentuk pada hari ini adalah gambaran betapa luasnya jajahan kerajaan Nusantara ini.

Penjajahan

Berkurun lamanya orang Melayu Nusantara menguasai rantau kepulauan Melayu ini sebelum kekuasaan mereka terhakis menerusi kedatangan penjajah-penjajah Barat. Selain penjajah Barat, kerajaan-kerajaan Melayu juga terpaksa berhadapan dengan kuasa penjajah serantau iaitu Siam yang senantiasa mengambil peluang untuk meluaskan wilayah mereka ke selatan Semenanjung Melayu.

Sebagai contoh, wilayah Satun yang sekarang ini sebahagian daripada Thailand pernah berada di bawah pengaruh kerajaan Kedah sehingga tahun 1813. Kesultanan Kelantan dan Terengganu pernah menjadi sebahagian daripada Persekutuan Pattani Besar sehingga dipecahkan oleh Siam pada tahun 1785.

Sempadan Malaysia-Thailand yang terbentuk pada hari ini bukanlah sempadan yang memisahkan wilayah sebenar orang-orang Melayu dan Siam. Sempadan ini telah dilukis melalui persetujuan pihak British, selaku pelindung kerajaan-kerajaan Melayu dengan pemerintah Siam, tanpa kerelaan sultan-sultan Melayu sendiri pada tahun 1909.

Bertitik-tolak dari peristiwa bersejarah ini, terpisahlah wilayah-wilayah Melayu di selatan Thailand dengan negeri-negeri serumpunnya iaitu Kedah, Kelantan dan Terengganu. Wilayah Setul ditukar namanya kepada Satun, Singgora menjadi Songkhla, Terang menjadi Trang, Jala menjadi Yala dan Menara menjadi Narathiwat. Wilayah-wilayah ini kemudiannya menerima perpindahan orang-orang Siam yang agak ramai untuk menyeimbangkan populasi Melayu-Muslim dengan Siam-Buddha. Satun contohnya, mempunyai populasi Muslim melebihi 90% pada awal kurun ke 19 tetapi sekarang ini, populasi Muslimnya berkurangan kepada 65%.

Dasar Thesapiban

Setelah wilayah-wilayah selatan ini menjadi milik mutlak Siam pada tahun 1909, pemerintah Siam pada ketika itu mengenakan dasar Thesapiban kepada penduduk-penduduk di kawasan ini dengan harapan untuk mengasimilasikan orang-orang Melayu Muslim kepada budaya masyarakat majoriti Siam-Buddha. Dasar ini diperkenalkan oleh Perdana Menteri Siam, Pibul Songgram yang memerintah Siam di antara tahun 1939 sehingga 1944.

Penduduk-penduduk Melayu dipaksa untuk menerima adat dan budaya masyarakat majoriti Siam-Buddha untuk diamalkan dalam kehidupan seharian. Bahasa Siam diajarkan di sekolah-sekolah dengan bahasa Melayu tidak diberikan perhatian langsung oleh pemertintah. Mujur sekali Dasar Thesapiban tidak memaksa orang-orang Melayu untuk meninggalkan Islam sebagai agama yang dianuti oleh mereka.

Apabila Siam menjadi Thailand pada tahun 1949, masyarakat Melayu telah dilabelkan sebagai ‘Thai-Muslim’. Jati diri masyarakat Melayu di selatan Thailand berjaya secara sedikit demi sedikit, dihakis menerusi Dasar Thesapiban ini. Kini, majoriti generasi muda Thai-Muslim di selatan Thailand tidak lagi fasih berbahasa Melayu dan lebih selesa menuturkan bahasa Thai.

Masyarakat Melayu Selatan Thai Kini

Walaupun rata-rata orang Melayu-Thai di daerah Pattani, Yala dan Narathiwat masih lagi boleh bertutur di dalam bahasa Melayu dan masih lagi mengakui yang mereka itu Melayu, lain pula dengan kebanyakan masyarakat Thai-Muslim di wilayah-wilayah Satun, Trang dan Songkhla.

Mereka tidak lagi boleh bertutur bahasa Melayu dengan baik walaupun mereka tampak seperti masyarakat Melayu-Islam di Kedah ataupun Kelantan. Lebih menyedihkan, hanya 9.9% daripada masyarakat Islam Satun dan Trang yang mengaku mereka itu Melayu.

Wilayah yang Hilang

Sejarah menunjukkan bahawasanya orang-orang Melayu pernah membina peradaban yang tinggi menerusi kerajaan-kerajaan maritim yang pernah diterajui mereka. Namun, penjajahan telah menyebabkan orang-orang Melayu tertindas sehingga hilang jati diri. Masyarakat Thai-Muslim di Satun dan Trang adalah manifestasi sebuah bangsa yang telah hilang jati-diri mereka sebagai seorang Melayu. Amat mendukacitakan apabila saudara serumpun seagama kita di Satun dan Trang tidak lagi mahu mengakui diri mereka Melayu, malah lebih berbangga menjadi orang Thai.

Kesimpulan

Wilayah-wilayah Satun, Trang, Pattani, Yala, Songkhla dan Narathiwat adalah wilayah-wilayah Melayu yang hilang dan sekarang telah menjadi hak mutlak negara Thailand. Nasib masyarakat Muslim di selatan Thailand patut dijadikan iktibar oleh kita semua. Rakyat Malaysia terutamanya masyarakat Melayu perlu menanamkan rasa kasih pada bangsanya sendiri dan negara Malaysia kerana inilah negara warisan kerajaan-kerajaan Melayu lama yang masih kekal bersama orang-orang Melayu.

- Mohd Hazmi Mohd Rusli (Ph.D) adalah pensyarah kanan di Fakulti Syariah dan Undang-undang, Universiti Sains Islam Malaysia dan seorang felo pasca kedoktoran kehormat di University of Wollongong, Australia. - Mstar

 Antara petanda awal bahawa tidak mustahil wilayah Melayu bakal dijajah lagi...

Perogol Bersiri Dengan 20 Kes Rogol Di Kelantan Dipenjara 73 Tahun Dan 47 Sebatan

KOTA BHARU - Seorang duda mengaku tidak bersalah di mahkamah majistret, di sini, semalam, atas tuduhan menceroboh masuk ke rumah seorang jurujual pasar raya di Jalan Langgar, di sini, tiga tahun lalu.

Tertuduh juga adalah lelaki sama yang pernah dikaitkan dengan 20 kes rogol dan cabul di negeri ini.

Amran Che Jaafar, 32, dari Bachok didakwa melakukan pencerobohan dengan masuk ke dalam rumah yang disewa Rosnani Ngah, 26, di Jalan Langgar, di sini, pada jam 8.20 pagi, 13 Mei 2011.

Pendakwaan dijalankan mengikut Seksyen 448 Kanun Keseksaan yang membawa hukuman penjara sehingga tiga tahun atau denda sehingga RM5,000 atau kedua-duanya jika sabit kesalahan.

Berikutan pengakuan tidak bersalah itu, Majistret, Nik Habri Muhamad menetapkan 9 Julai depan sebutan semula kes.

Kes dikendalikan Pegawai Pendakwa, Cif Inspektor Saiful Nizam Mislah, manakala tertuduh tidak diwakili peguam.

Tertuduh kini sedang menjalani hukuman penjara berjumlah 73 tahun dan 47 sebatan bagi pelbagai kesalahan termasuk rogol, cabul, rompak, pecah rumah dan menikam paha gadis yang gagal dirogolnya.

Amran digelar perogol bersiri kerana dipercayai terlibat lebih 20 kes rogol di negeri ini dan berjaya ditahan polis ketika cuba menodai seorang wanita di sebuah asrama di sini serta dihadapkan ke mahkamah kali pertama pada 14 Disember 2011. - Sinar Harian

Berbaloikah 73 tahun dipenjara dan disulami 47 sebatan dek kerana nafsu 'benih kurma'...? Jadi, sebelum menjadi perogol fikir-fikirkanlah...

Jika benih yang ditanam 'Tok Guru' berkat, macammana pula kalau benih yang ditanam perogol melekat ?...

Didalam keghairahan rakyat Kelantan menikmati fenomena pokok kurma yang sedang berbuah di bandar Kota Bharu dan mengaitkannya sebagai petanda berkat pemerintahan 'Tok Guru', jangan dilupa untuk turut mengaitkan keberkatan itu dengan satu-satunya kes rogol beramai-ramai yang pernah berlaku dan menggemparkan dunia yang sudah lama bertamadun ini. Anda Mampu Mengubahnya.

Antara Tampar Teresa, Bunuh Menteri Dan Bom Lapangan Terbang !

MP Seputeh Teresa Kok mempersoalkan jika Menteri Dalam Negeri Datuk Seri Ahmad Zahid Hamidi akan mengarahkan polis supaya tidak bertindak jika ada seseorang mengugut untuk membunuhnya.

"Apakah polis akan bertindak jika seseorang mengugut untuk mengebom lapangan terbang atau membunuh beliau (Zahid)?

"Adakah beliau akan mengarahkan polis untuk tidak bertindak kerana perbuatan jenayah tidak berlaku?" soal Teresa dalam sidang medianya di parlimen hari ini.

Beliau melontarkan persoalan itu bagi menjawab jawapan Zahid semalam yang berkata ugutan sebuah NGO untuk menampar Teresa "tidak boleh dikatakan wujud suatu jenayah".

Pada Februari lalu NGO Majlis Jemaah NGO Islam Malaysia menawarkan ganjaran RM500 - yang kemudian dinaikkan kepada RM1,200 - kepada mana-mana individu yang berjaya menampar Teresa dan merakamkannya.

Cina DAP si Teresa ni agaknya banyak sangat makan BABI sampai perangai pun sebijik macam BABI!!! Kenkadang meluat juga tengok sikapir pendatang ni yang kerjanya asyik nak komplen jer!!! Komplen pulak tak bertempat.

Logik ke menampar nak disamakan dengan membunuh dan mengebom ?, alahai bodohnya si Teresa ni...Ada ke patut persoalan macam ni.....!!!

"Apakah polis akan bertindak jika seseorang mengugut untuk mengebom lapangan terbang atau membunuh beliau (Zahid)?

Mestilah polis bertindak! Soalan bodoh macam ni tak patut ditanya oleh seorang Ahli Parlimen, sebaliknya kenapa tak ditanya "Apakah polis akan bertindak jika seseorang mengugut untuk menampar Zahid"?

 

DAP rasis ni tak tanya sebab bekas Ketua Menteri Sabah pernah menawarkan ganjaran RM500 kepada mana-mana individu yang dapat menampar Zahid, namun pihak polis turut tidak mengambil tindakkan keatas bekas Ketua Menteri Sabah itu.

 

Tapi cina rasis DAP ni mana nak kira tu semua, kalau tawaran tampar keatas Menteri pun tidak dianggap jenayah atau diambil tindakkan, alahai apalah besar sangat dengan betina komunis ni ?

Inilah perangai cina DAP rasis, bab auta no1, tahu nak untung jer, semua perkara dia nak untung, celaka punya komunis! Anda Mampu Mengubahnya.

Bihun Lemak Babi Cap Masjid Berlogo HALAL ! JAKIM Dan Menteri @dsjamilkhir Bila Nak Bertindak ?

Bihun cap masjid keluaran syarikat Van Loong Bee Hoon Sdn Bhd yang beralamat di Bt 7 Jln Ipoh Kuala Lumpur menarik perhatian masyarakat apabila dikatakan bihun jenama itu diragui status halalnya.

Disamping cara pemprosesan yang menjijikkan sambil dibungkus oleh bangla tidak berbaju dan persekitaran kilang yang kotor serta dihuni oleh anjing kepunyaan 'tauke' bihun, bihun ini juga didakwa turut mengandungi unsur babi.

Berselindungkan dengan cap masjid, tulisan jawi dan logo HALAL, bihun tersebut bebas dipasarkan dan berjaya menembusi anak tekak pengguna muslim dinegara ini.

Bagaimanapun logo HALAL yang digunakan oleh syarikat bihun ini bukanlah dikeluarkan oleh pihak JAKIM, maknanya logo halal itu tidak ada kena mengena dengan JAKIM, hanya syarikat bihun itu yang memandai-mandai meletakkan logo HALAL pada pembungkus bihun berkenaan.

Persoalannya, apakah pihak JAKIM tidak mempunyai kuasa untuk mengambil tindakkan terhadap syarikat yang menggunakan logo HALAL yang tidak dikeluarkan oleh JAKIM yang hanya bertujuan untuk memperdayakan pengguna muslim.

Mengapa wujudnya logo-logo HALAL selain logo HALAL yang dikeluarkan oleh JAKIM ? Sejauhmana penguatkuasaan undang-undang terhadap penggunaan logo HALAL yang tidak dikeluarkan oleh JAKIM.

JAKIM sebagai agensi yang dipertanggungjawabkan dalam perkara ini seharusnya memantau dan mengambil tindakkan tegas terhadap mana-mana syarikat yang menggunakan logo HALAL secara HARAM!!!

Selagimana JAKIM bersikap lembik, selagi itulah darah daging umat Islam dinegara ini terdedah kepada perkara yang haram. Anda Mampu Mengubahnya.

Babi Dalam Coklat Cadbury Satu Konspirasi, Jawatankuasa Khas Ditubuhkan ?

Isu DNA babi ditemui dalam coklat Cadbury !!! Bilamana ada yang syok mengatakan JAKIM sebagai agensi yang menjaga kepentingan agama Islam yang boleh dipercayai dan mesti dihormati, ia tidak ubah sebagaimana sangkaan songsang bahawa PAS atau Parti Islam Se-Malaysia adalah sebuah parti yang benar-benar berpaksi kepada ajaran Islam dan menentang PAS umpama menentang Islam. 

Hormat tak hormat, Islam tak Islam bukan dinilai kepada namanya, tapi dinilai kepada tindak tanduknya, seperti isu penemuan DNA babi dalam coklat Cadbury, sesetengah pihak mempertikaikan Kementerian Kesihatan Malaysia kerana membocorkan hasil ujian penemuan DNA babi keatas  dua produk Cadbury sehingga ia mendatangkan keresahan kepada masyarakat.

Jika alasan boleh mendatangkan keresahan kepada masyarakat ini digunakan bagi SPRM melindungi perasuah, maka hancurlah negara...Seolah-olah pengumuman oleh KKM itu adalah satu kesalahan, sebaliknya KKM dikehendaki menyembunyikan hal itu dan berbincang dengan taiko besar JAKIM berapa RM nak 'cowtim'.

Apa masalahnya sekarang ? 
Masalahnya ialah JAKIM gagal menangani secara bijak isu penemuan DNA babi ini sehingga menimbulkan rasa was-was dikalangan umat Islam terhadap kesemua produk berlogo HALAL yang diluluskan oleh JAKIM, JAKIM dilihat awal-awal lagi bersikap menyebelahi Cadbury dan menyalahkan KKM sekaligus menimbulkan rasa was-was atau kurang yakin rakyat terhadap JAKIM sebagai badan yang bertanggungjawab mengenai perkara tersebut.

Seterusnya menyalahkan individu atau pihak KKM yang membocorkan hasil ujian adalah kebodohan melampau pihak JAKIM. Darisegi politik ia seolah-olah membenarkan tohmahan pembangkang iaitu 'orang yang lapor dipenjara atau diambil tindakkan, orang yang rasuah dibiarkan bermaharajalela'.

Sepatutnya sesama agensi kerajaan perlu memperlihatkan ketelusan antara satu sama lain dan tidak sekali-kali 'nampak' berkompromi atau menyalahkan sesama sendiri didalam apa jua isu yang timbul dan ditimbulkan.

Penubuhan Jawatankuasa Khas bukti ketelusan JAKIM
Contohnya, bila KKM mengumumkan mengenai penemuan DNA babi didalam produk Cadbury, pihak JAKIM perlu menerima secara terbuka dan serta merta memperlihatkan kesungguhan dan ketelusan dengan mewujudkan jawatankuasa khas atau suruhanjaya diraja dalam menyiasat hal itu. Disinilah perlunya kebijaksanaan Menteri bukannya asyik duk 'follow' benda yang sudah sediaada dan kelam kabut bila datang benda baru.

Dengan itu, rakyat takkan menyalahkan JAKIM. Bila melihat kepada sikap pihak JAKIM yang telus dan tidak melindungi Cadbury, rakyat akan fikir JAKIM benar-benar telus, cuma kemungkinan masa pihak JAKIM pergi cek produk Cadbury, ketika itu Cadbury sudah standby dan bagi sample produk yang tidak ada babi. Bila JAKIM uji takder babi maka JAKIM luluskan logo HALAL, takkanlah tiap-tiap hari kerja JAKIM nak pergi cek semua kilang-kilang makanan ni, mustahil, so takder sebab rakyat akan menyalahkan JAKIM.

Menangani konspirasi 'teori ketum'
Menangani isu seperti ini supaya tidak menimbulkan prasangka dikalangan masyarakat yang gemar ber'teori', seharusnya dilantik jawatankuasa khas yang dianggotai oleh pihak JAKIM, KKM serta wakil bebas dikalangan pemimpin NGO dan mereka yang tidak mempunyai apa-apa kepentingan dengannya.

Dengan penubuhan jawatankuasa khas itu, segala konspirasi 'teori ketum' dapat dileraikan termasuklah dakwaan yang mengatakan produk yang dianalisa tidak diambil secara rawak sebaliknya dihantar oleh pihak tertentu yang kononnya mempunyai agenda tertentu kemudian didedahkan oleh orang tertentu...Konspirasi...??? Sabotaj....???

Tidak kurang juga dakwaan yang mengaitkan produk yang dianalisa mengandungi porcine babi adalah produk dari Israel yang dibalut dengan pembalut produk Cadbury Malaysia ? Serta peralatan menganalisa yang digunakan oleh KKM tercemar dengan DNA babi ? Teori-teori ini jika ada yang ter'makan' ia hanya menampakkan kebodohan KKM yaitu kementerian sama yang turut berada dibawah pentadbiran kerajaan BN.

Tapi jika jawatankuasa khas dibentuk, mereka secara bebas boleh menyiasat sample yang diambil oleh KKM dan mengambil sample lain secara rawak dan sekali lagi ianya diuji. Senang jer apa nak susah kalau JAKIM benar-benar telus mulus menjaga kepentingan Islam. Apapun keputusan hasil ujian tersebut masyarakat akan menerima ia secara rela dan menyakinkan kerana melihat semua pihak bersikap terbuka dan berani.

Apapun 'teori' ianya tetap tidak terbukti sebelum ia dibuktikan oleh badan bebas seperti jawatankuasa khas, isu ini sememangnya memerlukan penubuhan jawatankuasa khas, jangan biarkan kepercayaan rakyat ternoda, jika rakyat sudah berfikir kalau babi dalam coklat ni pun agensi kerajaan BN boleh main-main, macammana dengan produk-produk lain yang turut berlogo HALAL. Apa lagi yang boleh diharapkan ?....

Dosa tutup aurat dan Zina
Soal sikap masyarakat yang terlalu sensitif dengan isu babi tetapi tidak pula kepada perkara haram lain itu hak mereka yang tak perlu nak dipertikaikan, terpulang kepada masing-masing, tidak semestinya bila kita lakukan dosa kita tidak perlu sensitif bagi menambahkan dosa, contohnya jikapun seseorang wanita itu melakukan dosa apabila tidak menutup aurat, tidak bermakna ia tidak perlu sensitif untuk menambahkan dosa be'romen' atau berzina.

Jangan ingat bila wanita tidak takutkan dosa tidak menutup aurat maka ia juga tidak takut atau tidak perlu takut kepada dosa berzina, dua perkara berbeza yang memerlukan penilaian berbeza dari mereka yang berbeza-beza. Anda Mampu Mengubahnya.

Punca Analisis Jamil JAKIM Tak Jumpa Babi Dalam Coklat Cadbury

Ramai dikalangan masyarakat mempersoalkan tindakan Kementerian Kesihatan Malaysia yang mengambil masa 3 bulan untuk mendedahkan hasil ujian yang dilakukan keatas produk Cadbury  yang didakwa dicemari dengan DNA babi. Tambah malang apabila pihak JAKIM sendiri turut sama mempertikaikannya.

1. Keputusan ujian dikeluarkan pada Februari, tapi kenapa Mei baru dihebahkan?
- soalan ini sebenarnya perlu diajukan kepada KKM. KENAPA DI'BOCOR'KAN PADA MEI? malah sepanjang tempoh Februari hingga Mei, langsung tiada penjelasan yang dibuat oleh KKM kepada JAKIM. Salah siapa? Pihak JAKIM menegaskan jika Februari isu ini timbul, maka Februari lah tindakan diambil. 

Pelbagai tohmahan dilontarkan terhadap kementerian berkenaan yang dianggap sebagai kurang sensitif dan cuba menyembunyikan maklumat hasil dari ujian yang dilakukan keatas produk Cadbury. Kerana rata-rata mereka memahami bahawa tarikh 27 Februari adalah tarikh produk berkenaan disahkan mengandungi DNA babi sedangkan tarikh tersebut adalah tarikh terima untuk dianalisis dan tarikh sebenar keputusan ujian ialah pada 21 Mei.

Perkara itu disahkan oleh Ketua Pengarah Kesihatan, Datuk Dr Noor Hisham Abdullah berkata, "Tarikh 27 February ialah tarikh mula analysis. Analysis mengambil masa termasuk verifikasi dan pengesahan maklumat. Sample yang di uji di jalankan di Makmal Kesihatan Awam Kebangsaan (MKAK) di Sg Buloh. Analysis melibatkan sampling, sub sampling, extraction and analysis by instrumentation dan pengesahan yang menyeluruh untuk pastikan kesahihan keputusan. Keputusan ujian dan keputusan mutlak hanya di terima pada 21st May 2014".

Melihat kepada proses analisis serta masa yang diambil sebelum pengesahan yang menyeluruh bagi memastikan kesahihan keputusan, dapat difahami dimana KKM begitu teliti dalam perkara ini kerana ia melibatkan maruah umat Islam disamping kredibiliti syarikat dan juga JAKIM. 

Mustahil analisis yang dilakukan oleh KKM  bersifat cacar marba, kerana apabila hasil ujian yang bertentangan dengan apa yang diistiharkan Cadbury dan berHALALkan JAKIM, sudah pasti KKM tidak mengambil mudah sebaliknya akan melipatgandakan ketelitian analisis sebelum membuat pengesahan dengan hasil ujian tersebut.

Apapun syabas kepada KKM yang tidak mudah melatah dalam mendepani isu ini, setakat ini dapat dilihat pihak KKM lebih bertanggungjawab dalam mengeluarkan sebarang kenyataan tanpa sedikitpun cuba menunding jari kepada mana-mana pihak malah lebih bertoleransi dan tidak terkeluar dari bidang kuasanya.

Sebaliknya dipihak satu lagi iaitu JAKIM 'amil zakat' pula lebih kepada kenyataan 'auta' berbelit-belit bersandarkan kepada mantik 'ketum' yang cuba mengajar itik berenang. Perkara itu merujuk kepada FB pihak JAKIM dimana pihak JAKIM seolah-olah cuba mengajar doktor mengenai DNA.

"DNA; satu bentuk zarah yang bersaiz 0.01 NANO liter. mampu merebak semudah sentuhan atau melalui udara.. antara perpindahan DNA yg logik berlaku (baca: kes cadbury)

1. salah seorang pekerjanya pergi ke pasaraya dan kebetulan melalui kawasan pemprosesan daging babi, menyebabkan bajunya dihinggapi DNA babi yg berterbangan.
2. melalui peralatan yang digunakan semasa memproses contohnya sarung tangan, apron, mesin pembungkus dsbg.
3. DNA yg melekat peralatan yg digunakan oleh KKM ketika melakukan ujian. Allahua'lam"

Kenapa logo halal boleh diluluskan kepada Cadbury?
- Diingatkan sekali lagi, ini hanyalah satu isu pencemaran yang mungkin boleh berlaku diluar kilang dan di kedai2.

Dengan kenyataan seperti itu apakah pihak JAKIM beranggapan doktor atau penyelidik yang berada dalam KKM sebodoh pegawai yang berada dalam JAKIM ? Wajarkah analisis satu minggu nak pertikai ketelitian analisis tiga bulan ? Wajarkah sample analisis yang diambil dari kilang nak pertikai sample yang diambil secara rambang dari produk yang telah dipasarkan ?

Apakah JAKIM ingat KKM bangang seperti mereka untuk mengesahkan hasil ujian dengan tidak mengambil kira hal-hal sebagaimana yang ditimbulkan oleh pihak JAKIM itu ? Apakah KKM tidak punyai pengalaman dalam analisis seperti ini dan analisis keatas produk Cadbury itu adalah satu analisis sulung KKM ?

Pihak JAKIM sebaiknya tidak perlu mempersoalkan atau menimbulkan keraguan terhadap kewibawaan KKM didalam bidangnya. Sepertimana KKM yang langsung tidak menyentuh soal halal haram sebaliknya merujuk isu ini kepada Akta Makanan 1983 dan Peraturan-Peraturan Makanan 1985 adalah bertujuan untuk melindungi orang awam daripada bahayanya dari segi kesihatan dan penipuan pada penyediaan, penjualan dan penggunaan makanan dan perkara-perkara berkaitan dengannya.

Pencemaran yang mungkin boleh berlaku diluar kilang dan di kedai2 ? Namun tidak dijelaskan pencemaran yang bagaimana boleh berlaku, adakah pencemaran boleh berlaku kerana pembungkus yang bocor, takkanlah perkara-perkara seperti ini tidak diambil kira oleh KKM sebelum mengesahkannya.

Tapi bagaimana pula dengan sample yang diambil terus dari kilang dimana pihak Cadbury mempunyai masa untuk bersiap sedia menunggu ketibaan pihak JAKIM sekaligus hanya menyediakan ramuan yang dibenarkan.

Kesimpulannya tak boleh pakai punya JAKIM. Anda Mampu Mengubahnya.

'DNA peliwat  soheh tanpa ragu'