1MDB - Kalau @MuhyiddinYassin Berani Kenapa Tidak @NajibRazak ?

Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Abdul Razak dilihat begitu payah untuk mengambil satu tindakkan tegas yang dapat menyakinkan rakyat akan kedudukan sebenar berhubung isu 1MDB,  seolah-olah ianya terlalu rumit untuk diperjelaskan secara telus kepada rakyat, seperti ada yang tidak kena....

Selaku seorang yang mempunyai kuasa sebagai Perdana Menteri, merangkap Menteri Kewangan dan juga Chairman kepada 1MDB itu sendiri, apa lagi yang Najib mahu bagi membolehkan beliau lebih bertanggungjawab keatas apa yang telah berlaku kepada wang yang dipinjam oleh 1MDB yang turut dijamin oleh kerajaan.

Isu 1MDB semakin hari semakin difahami oleh pelbagai lapisan masyarakat samada dibandar mahupun luar bandar.

Persepsi masyarakat mengaitkan isu itu sebagai punca utama berlakunya peningkatan kos sara hidup rakyat, wang RM42 Billion dipinjam oleh 1MDB, sebahagian wang itu didakwa hilang atau gagal dijelaskan kemana perginya wang itu, untuk membayar balik hutang atau wang yang dihilangkan, kerajaan terpaksa mengenakan cukai GST kepada rakyat.

Bagaimanapun pihak kerajaan mendakwa masalah yang dihadapi oleh 1MDB hanyalah masalah aliran tunai jangka pendek, dari segi kualiti aset, nilai aset yang dimiliki 1MDB melebihi jumlah hutangnya.

Disini terdapat sedikit kekelakaran yang munasabah menimbulkan keraguan, tidak dinafikan nilai aset yang dimiliki 1MDB adalah melebihi hutangnya, namun terlebih dahulu kita patut tanya, daripada mana aset-aset 1MDB itu diperolehi atau dengan kata lainnya, 1MDB beli aset tu dari siapa?

Selain membeli aset dari syarikat, 1MDB juga turut membeli aset seperti tanah daripada kerajaan, namun tanah yang dibeli dari kerajaan jauh lebih murah berbanding harga pasaran, disini memperlihatkan percubaan kerajaan menutupi ketirisan yang berlaku kepada wang 1MDB.

Maknanya, bila kerajaan menyedari wang RM42 Billion yang dipinjam 1MDB tiris, kerajaan bertindak menjual tanah pada harga yang murah kepada 1MDB supaya dapat 'cover' dan ketiirisan itu terlindung disebalik pemilikkan aset melebihi liabiliti.

Wang tunai, Aset dan Unit

Memetik kenyataan Menteri Kewangan Kedua Datuk Seri Ahmad Husni Hanadzlah, 1MDB mungkin disalah tafsir dengan pelaburan sebanyak AS$1.103 bilion (RM4 bilion) dalam BSI Bank (Singapore) Ltd.

"Terdapat kesilapan. Mereka (1MDB) menganggap bahawa terdapat wang tunai apabila mereka menebus dana. Sebenarnya, itu merupakan simpanan, " kata Husni.

Apakah anda seorang yang waras ? Jika waras adakah anda fikir logik, sebuah syarikat besar yang urus niaganya melibatkan berbillion RM boleh menyalah tafsir dan mempunyai tanggapan salah keatas status berbillion wang yang dilaburkan.

Seolah-olah 1MDB ni satu syarikat cap ayam yang tidak mempunyai board of director, setiap keputusan yang dibuat oleh 1MDB ni seperti  diputuskan oleh seorang saja tanpa perbincangan, sehingga begitu bodoh sekali 1MDB tidak memahami terma keatas wang yang telah dilaburkan.

Isu 1MDB menimbulkan banyak kenyataan yang meragukan dari kerajaan, rakyat kebingungan dan makan hati dengan sikap kerajaan pimpinan Najib yang seolah-olah cuba melindungi penyeleweng.

Perkara ini sepatutnya Najib sebagai PM perlu lebih sedar dan tidak bersikap pentingkan diri sendiri, keluarga dan kroni, sebaliknya perlu melihat kepada kepentingan umum dengan disegerakan  siasatan bebas dan mengumumkan hasil siasatan secara telus. Namun setakat ini tindak tanduk Najib langsung tidak menampakkan ianya kearah itu.

Isu 1MDB bukan setakat diperkatakan oleh pembangkang atau pemimpin bertaraf ketua cawangan, tapi isu 1MDB ini turut diperkatakan oleh mereka yang kewibawaannya meyakinkan rakyat antaranya  tokoh-tokoh besar negara, kumpulan profesional dari pelbagai latarbelakang termasuklah adik PM sendiri, Datuk Seri Nazir Tun Razak yang juga Pengerusi CIMB Group Bhd.

 “Pihak yang bertanggungjawab perlu melantik seorang juruaudit bebas sekarang... Kalau tidak, lembaga pengarah dan pengurusan (pada pandangan saya) perlu meletak jawatan.

"Ia adalah tanggungjawab asas dalam setiap pemimpin bagi sesebuah badan atau perlembagaan. Jika ada unsur penyelewengan atau sebagainya terhadap sistem kewangan, mereka harus bertanggungjawab terhadap perkara tersebut. Tetapi sebaliknya, mereka hanya tunggu tindakan dari AG,”

1MDB pastinya tidak terhenti disitu, kini giliran Timbalan Perdana Menteri Tan Sri Muhyiddin Yassin mengambil tempat yang sepatutnya iaitu sebagai timbalan bukan sebagai pencacai, menerusi penyebaran video ucapan beliau pada kursus politik yang dibuat secara tertutup, anjuran Biro Latihan parti itu.

Beliau dengan lantang dan tegas berpendirian supaya dipecat kesemua sekali lembaga 1MDB serta arahkan polis lakukan siasatan, tindakkan itu bertujuan bagi memulihkan imej kerajaan supaya rakyat melihat kerajaan lebih berterus terang dan bertanggungjawab.

Cadangan beliau yang amat bertepatan dengan kehendak rakyat itu  telah disampaikan kepada Perdana Menteri, namun setakat ini belum ada apa-apa tindakkan seumpamanya diambil.

Menurut Muhyiddin, beliau tidak pernah terfikir bagaimana sebuah syarikat dalam tempoh begitu singkat menanggung beban sampai RM42 Billion.

Pendirian Muhyiddin itu memperlihatkan bahawa pemimpin UMNO bukanlah 'pak turut' membabi buta tanpa mengira logik isu, jika ada yang tidak kena seperti penyelewengan berlaku, pemimpin UMNO tidak ragu-ragu memberi pandangan biarpun pandangan itu dipandang sebagai derhaka.

Sikap yang ada pada Muhyiddin ini sewajarnya ada pada lain-lain pemimpin, setia kepada kebenaran, derhaka pada kebatilan.

Mungkin sikap Muhyiddin ini kurang disenangi oleh pencacai, sedangkan kalau Najib tidak bersalah sepertimana Muhyiddin tidak bersalah, mengapa harus takut untuk bertindak tegas sebagaimana yang disarankan oleh timbalannya itu? 

Dengan itu, jika Najib tidak mampu untuk bertindak tegas atau hanya mampu kata 'beri masa', ada baiknya beliau membuat keputusan berundur sebelum rakyat bertambah muak dan tempatnya itu dapat digantikan secara terhormat dengan mereka yang layak. Anda Mampu Mengubahnya.

"Tak timbul soal laga,  belum terlambat, pecat kesemua sekali lembaga 1MDB serta arahkan polis lakukan siasatan, selesai masalah" ?

Video - Ahmad Said Dedah Cubaan 1MDB Cagar Hasil Minyak, @NajibRazak Marah

"Perjuangan saya adalah untuk mereka yang impikan Malaysia yang maju dan adil,  Perjuangan saya adalah bagi mereka yang ingin membeli rumah yang mampu dimiliki oleh mereka, Perjuangan saya adalah untuk membantu ibubapa yang mempunyai tanggungjawab besar untuk menghantar anak-anak mereka kesekolah, Perjuangan saya adalah untuk mereka yang mahu memulakan perniagaan tapi susah untuk mendapat kredit, Perjuangan saya adalah untuk graduan yang ingin mendapat pekerjaan , Perjuangan saya adalah untuk merapatkan jurang pendapatan rakyat terutama sekali diluar bandar, Perjuangan saya adalah untuk mereka yang susah kerana kos sara hidup, Perjuangan saya adalah untuk membantu semua rakyat yang memerlukan pertolongan daripada kita".

Ucapan bersifat retorik itu diucapkan oleh Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Abdul Razak di sambutan ulangtahun UMNO ke 69 kelmarin, mendengar saja ucapan beliau kita seolah-olah sedang berada dikayangan didepan pintu syurga menanti saat untuk memasukinya.

Walhal hakikat sebenar jauh panggang dari api, terutamanya perkara yang seluruh rakyat sedang merasai yaitu bebanan cukai GST, amat tidak tepat jika beliau mengatakan "Perjuangan saya adalah untuk mereka yang susah kerana kos sara hidup" lebih tepat jika beliau katakan perjuangan saya adalah untuk menyusahkan rakyat dengan kenaikkan kos sara hidup.

Perjuangan saya adalah untuk mereka yang mahu memulakan perniagaan tapi susah untuk mendapat kredit', yang ni mungkin betul, tapi 'mereka' yang dimaksudkan itu bukanlah umum kepada rakyat, 'mereka' itu hanyalah anak-beranak dan kroni, khasnya Jho Low, demi itu menerusi 1MDB, kepentingan rakyat pun sanggup dicagarkan ? Tragis sungguh sikap pemimpin seperti ini.

Perkara tersebut didedahkan oleh bekas MB Terengganu Datuk Seri Ahmad Said mendakwa  1MDB asalnya Terengganu Investment Authority (TIA) namun menarik diri apabila berlaku permasalahan yang tidak dapat beliau terima, iaitu cubaan mencagar hasil minyak dan gas di perairan Terengganu.

“Saya memohon maaf, buat masa ni saya tidak dapat menjawabnya, tapi saya tunggu masa sesuai. Saya akui betul, 1MDB asalnya TIA, Terengganu Investment Authority bukan agensi yang modalnya berbayar dan saya dan kerajaan negeri yang bayar. 

 "Tetapi apabila kita dapati hanky panky (perkara tidak betul), ada permasalahan yang tak boleh kita terima, termasuk saya boleh sebut di sini buat permulaan ini dulu. Inilah satu sebab kenapa saya dimarah Perdana Menteri (Datuk Seri Najib Tun Razak), termasuk kes-kes lain, akhirnya kita menarik diri dan kerajaan negeri tidak rugi apa-apa, saya minta balik wang RM1 juta sebagai modal berbayar ketika itu.      

Itulah wajah sebenar Sang Perdana Menteri, demi si cina hingusan, hasil utama pendapatan negara pun hendak dicagarkan, seorang MB Melayu yang jujur dijadikan pertaruhan, inikah transformasi yang sering dilaung-laungkan ? Hanya indah khabar dari rupa, akhirnya rakyat jua menanggung derita. Anda Mampu  Mengubahnya.

Sejarah 'Dawn Raid' Guthrie Era Tun M VS Skandal 'Jhow Low' 1MDB Era @NajibRazak

Apa nak jadi ? Sampai duit tabung haji pun dibedal demi menyelamatkan 1MDB @ Jhow Low ? Kata-kata yang jauh menyimpang itu sedang berlegar dikalangan masyarakat sekaligus mengundang pelbagai persepsi negatif akan masa depan rakyat dan negara.

Pembelian tanah Tun Razak Xchange oleh Tabung Haji daripada 1MDB telah menimbulkan pelbagai spekulasi, tanah berkeluasan satu setengah ekar yang dibeli pada harga RM188.5 juta itu menyamai harga tanah berkeluasan 70 ekar yang dibeli oleh 1MDB daripada kerajaan.

Maknanya dengan penjualan satu setengah ekar sahaja, 1MDB seolah-olah memperoleh tanah tersebut secara percuma.

Bijak sungguh 1MDB ni berniaga, dapat untung berganda-ganda, berniaga dengan siapa ? beli dari kerajaan jual kepada tabung haji, siapa kerajaan dan siapa pula tabung haji ? Kerajaan adalah Amerika dan tabung haji adalah Israel.....???

Bercerita bab untung dan tanah ni mengingatkan kita satu sejarah yang berlaku dizaman pemerintahan Tun Dr Mahathir Mohamad dimana apa yang disebut sebagai “Dawn Raid” atau Operasi Serangan Subuh dilancarkan demi mengembalikan tanah-tanah yang dijajah oleh British menerusi syarikatnya yang berusia 100 tahun yaitu Guthrie.

Biarpun negara kita telah mencapai kemerdekaan, namun hasil kekayaan bumi bertuah ini masih lagi dijajah oleh British, sehinggalah pada 7 September 1981...

Dengan persetujuan Perdana Menteri, modal pengambilalihan (sebanyak 282 juta pound) diambil dari tiga punca – Petronas, PERNAS dan menerusi satu skim amanah saham baru yang ditawarkan kepada orang Melayu 4 bulan sebelum serangan. Skim ini dinamakan Amanah Saham Nasional (ASN). 

Untuk memastikan Inggeris tidak menyedari bahawa kerajaan Malaysia berada di belakang pengambilalihan ini.... Sambung baca kisah menarik itu diSini.

Apa yang dapat kita katakan menerusi kebijaksaan kerajaan terdahulu dalam mengambil semula kekayaan negara daripada 'orang putih' adalah jasa yang cukup besar,  ketokohan pemimpin terdahulu amat terserlah akan kewibawaannya berbanding kebanyakkan pemimpin yang ada pada hari ini yang hanya tahu bermewah dan berniaga barang yang sudah dipunyai oleh kerajaan...

Dengan pemgambilalihan  syarikat Guthrie secara bijak dan licik itu sudah pasti menambahkan lagi kemarahan British, biarpun kita negara kecil namun PM ketika itu tidak pernah merasa gentar untuk menghadapi apa sahaja tekanan yang akan dilakukan oleh British.

Malah PM ketika itu bukan sekadar bertahan dengan tekanan British, jauh sekali untuk memohon maaf, sebaliknya bangkit bertindak balas dengan melancarkan beberapa dasar baru termasuk kempen 'Buy British Last' serta dasar pandang ke timur dsbnya.

Siapa PM ketika itu kalau bukan si tua yang dicaci dan digelar nyanyuk pada hari ini, jika bukan kerana usahanya, kritikkannya, kebijaksanaannya, keberaniannya, kepepimpinannya belum tentu terbinanya Menara Berkembar Petronas (KLCC), Lapangan Terbang Antarabangsa Kuala Lumpur (KLIA), Koridor Raya Multimedia (MSC), Pusat Pentadbiran Putrajaya, Litar Antarabangsa Sepang, Proton, Transit Aliran Ringan (LRT) sekaligus belum tentu nama Malaysia dikenali diseluruh dunia dan kita hari ini belum tentu seperti kita pada hari ini.

Berbeza jika dibandingkan dengan apa yang dibina oleh PM sekarang, jika bukan kerana penasihat, mungkin belum tentu dibinanya TRANSFORMASI, PEMANDU, GTP, ETP, KPI, NKRA, MKRA, NKEA, EPP, AH JIB GOR dsbnya, orang kampung mungkin bertanya, menate gapo-kah itu ? Walaupun tidak bersifat sturktur bangunan tapi pembinaan itu tetap menelan kos berbillion ringgit apatah lagi perlaksanaannya melibatkan konsultan asing dari British.

Hasilnya 1MDB, Jhow Low, GST dan Ya HaNaNa, kehilangan wang 1MDB belum terjawab, kesan awalnya peningkatan kos sara hidup rakyat, sementara Jhow Low masih lagi diselubungi misteri, Ya HaNaNa pula bakal menyumbang kepada kecelaruan ummah dengan aktiviti yang diibadahkan seperti zikir joget serta puja kubur yang mana bercanggah dengan amalan ASWJ.

Andainya Tun M dulu mentadbir negara sebagaimana yang ditadbir oleh pemimpin sekarang, apakah negara kita mampu berada ditahap hari ini ? Andainya Tun M dulu ada 1MDB dan Jhow Low, mungkin tabung saja yang tinggal haji entah Ya HaNaNa kemana!....

Katakan, sekalipun benar (biarpun tidak ada bukti) Tun M ada kaitan dengan skandal BMF, PERWAJA dsbnya, dari sudut pandang persepsi, semua itu masih boleh dianggap kecil jika dibandingkan dengan hasil dan sumbangannya pada kehidupan rakyat dan negara.

Sedangkan jika benar skandal 1MDB ia jauh tidak memadai untuk dibandingkan dengan BR1M berintikan GST. Sekadar janji manis dan degaran kenyataan berunsur retorik ia tidak memberi sebarang kesan.

Kesimpulan dari itu, kita bukan hendak membandingkan ketokohan dan kejayaan pemerintahan pemimpin, cuma ada eloknya umum lebih menyedari akan sejarah siapa sebenarnya tokoh yang sedang mengkritik pentadbiran kerajaan pada hari ini, beliau bukan hanya berani mengkrtik sesama Melayu, bahkan demi agamanya, pemimpin kuasa besar dunia waima bangsa Yahudi pun turut dikritiknya, bukan secara tertutup atau sekadar di-blog malah di forum-forum antarabangsa yang disensasikan keseluruh dunia.

Jika dibuat analisis sekalipun akan sejarah kritikkan beliau, ternyata apa yang dikritik beliau itu kesemuanya berasas bukan '0'. Sikapnya itu konsisten, jika melibatkan kepentingan Agamanya, Bangsanya dan Negaranya maka muncullah pemimpin lantang bernama MAHATHIR.

Sebagai rakyat, kita bukan ingin seorang pemimpin yang mendabik dada bangga kerana berdarah Bugis, tapi kita ingin pemimpin yang mampu mensejahterakan keseluruhan rakyat. Jika kritikkan Tun M itu bakal merubah dan membawa kesejahteraan untuk rakyat, maka "You are not alone".. Anda Mampu Mengubahnya.

"Memuja pemimpin dan menghargai jasanya adalah dua hal yang berbeza"

@NajibRazak Bukan Lawan Tun Mahathir

Serangan Mantan Perdana Menteri Tun Dr Mahathir Mohamad terhadap Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak bakal berterusan sehinggalah apa yang dimatlamatkan beliau tercapai.

Setiap apa yang dikritik oleh Tun M mendapat penerimaan berbeza dikalangan rakyat, ada yang mengatakan Tun M gila kuasa, semua orang nak dikritiknya, semua orang tak betul, seolah-olah dia seorang saja yang betul.

Namun tidak kurang juga yang berpendapat, sekalipun begitu sikap Tun M, kalau orang yang dikritiknya tidak buat salah, macammana Tun M nak kritik?, misalnya Tun M nak kritik DS Najib ni kaki mabuk minum arak, sudah tentu tidak boleh sebab DS Najib tidak minum arak.

Maknanya kena lihat apa yang dikritik itu berasas atau tidak bukan melihat beliau sebagai sering mengkritik, contohnya isu 1MDB, berasas ataupun tidak kritikkan Tun M itu hanya boleh dibuktikan oleh DS Najib.

Sebagaimana yang disarankan dikalangan profesional, pembangkang yang turut dipersetujui oleh Tun M, yaitu membuat audit forensik atau menubuhkan suruhanjaya siasatan diraja (RCI) bagi menyiasat perkara itu (1MDB).

Bila itu dibuat barulah dapat diketahui kritikkan Tun M itu kritikkan dari seorang yang gila kuasa atau kritikkan dari seorang tokoh yang berjasa.

Sejenak cuba bayangkan kalau kita jadi PM, Tun M kritik hal itu, sedangkan ia tidak berasas, kita PM yang baik, kita tidak salah, so apa yang akan kita buat untuk bersihkan nama serta maruah dan kepimpinan kita ?.

Adakah kita memilih untuk diwawancara di TV3?  atau serta merta memberi arahan supaya disegerakan apa yang dituntut oleh pengkritik yaitu membuat audit forensik atau menubuhkan suruhanjaya siasatan diraja (RCI) dengan berkata;

"Saya mahu audit forensik dilakukan keatas 1MDB, saya bagi masa 14 hari dari sekarang laporan penuh mesti berada dimeja saya tepat jam 10 pagi, saya tak mahu dengar sebarang masalah, tak cukup tenaga kerja dalam negara, boleh import dari konsultan British atau mana-mana, tak cukup masa 14 hari, boleh buat shif 24 jam, faham semua sekali!!!".

Mudah bukan? Atau bercakap memang mudah?, mudah tak mudah pun sebab Tun M yang pernah jadi PM ni kata, jadi PM bukan payah pun, nak buat apa?  beri arahan je, (kun fayakun) semua pegawai yang akan buat.

Isu 1MDB perlu penjelasan konkrit yang berwibawa, bukan sekadar jawapan bertulis tanpa sebarang sokongan dokumen atau fakta dari badan yang punyai kredibilti.

Tidak ada pilihan lain untuk melenyapkan persepsi masyarakat dan menghentikan kritikkan Tun M, namun jika DS Najib memilih pilihan bersifat menyerang balas, apa yang boleh dikatakan ialah DS Najib bukanlah lawan Tun Mahathir.... - Bersambung. Anda Mampu Mengubahnya.

1MDB & Altantuya - Antara Persoalan Tun M Dan Jawapan @NajibRazak !

Satu wawancara khas bersama YAB Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Abdul Razak telah disiarkan secara langsung oleh TV3 pada malam tadi. Namun seperti biasa ada yang dilihat berpuas hati dan tidak kurang juga yang sebaliknya.

Dalam wawancara itu PM telah menjawab beberapa  isu, cuma yang mungkin agak menarik ialah isu  berkaitan pembunuhan model Mongolia dan juga isu 1MDB.

Isu pembunuhan Altantuya

Isu yang sangat tidak relevan yang tidak patut disoal dan dijawab. Entah dimana kaitannya untuk mengaitkan Najib dengan pembunuhan wanita Mongolia itu. Tuduhan yang langsung tidak berasas jauh sekali untuk dibuktikan dengan 'air mani' seperti dalam kes Saiful Bukhari..

Sebenarnya tuduhan jenayah lebih-lebih lagi kes bunuh melibatkan Perdana Menteri tidak patut berlaku dan terus dibiarkan, ia memberi kesan kepada rakyat dan negara dimata dunia, keterbukaan Najib sebagai Perdana Menteri harus ada sempadannya.

Peruntukkan undang-undang diperlukan dalam menangani tuduhan seperti itu (tidak berasas atau tanpa bukti) keatas Perdana Menteri, tuduhan terlibat dengan rasuah boleh lagi diterima, tapi menuduh seorang Perdana Menteri terlibat dengan jenayah bunuh tanpa bukti adalah sangat jahat dan keterlaluan.

Bayangkan kes yang berlaku ketika Najib belum lagi mempunyai kuasa penuh kerana ketika itu Pak Lah sebagai PM, adakah masuk akal jika Najib terlibat dan boleh terlepas dikala kuasa besar masih berada ditangan Pak Lah.

Begitu juga dengan tertuduh, hampir 8 tahun berlalu dan mahkamah juga telah menjatuhkan hukuman namun tidak seorang pun yang mengaitkan nama Najib, Sirul sendiri pun tak kata Najib terlibat, jadi dimana asasnya untuk mengaitkan kes ini dengan Najib.

Lagipun wanita yang dibunuh itu adalah warga Mongolia, jika ada bukti Najib terlibat takkanlah negara Mongolia yang mempunyai kerajaan hendak membiarkan kematian rakyatnya begitu sahaja.

Kesimpulan dari itu isu ini sebenarnya tak perlu dinafi atau dijawab, langsung tidak ada kaitan dengan Najib, malah tindakkan atau peruntukkan undang-undang diperlukan demi menjaga nama baik Perdana Menteri dan negara dari terus difitnah dengan jenayah sejelik ini.

Isu 1MDB yang dibangkitkan Tun M

Berbeza pula dengan Isu 1MDB, isu ini adalah relevan dan pengurusannya wajar untuk dipersoalkan sepertimana yang dibangkitkan oleh negarawan Tun Dr Mahathir Mohamad antaranya kemana hilangnya RM42 Billion yang dipinjam oleh 1MDB.

Selain itu Tun M turut mempersoalkan peranan seorang individu bernama Jho Low.

Apakah Jho Low berperanan seperti Tun Daim Zainuddin yaitu sebagai Menteri Kewangan diera pemerintahan beliau?

Dalam pada itu Tun M juga mempersoalkan dari imana datangnya ratusan million Ringgit untuk membeli bangunan-bangunan dan melabur dalam filem “The Wolf of Wall Street” oleh Riza Aziz, anak tiri Dato Seri Najib.

Persoalan yang ditanya itu menurut Tun M disebabkan hutang berbillion ini akan ditanggung  oleh rakyat. Selaku seorang yang pernah menjadi Perdana Menteri, sudah pasti apa yang Tun M persoalkan itu ada asasnya, dan beliau mempunyai kredibiliti untuk mempersoalkannya. Semua pihak perlu terimanya secara terbuka apatah lagi pihak yang tidak pernah menjadi PM.

Isu 1MDB Jawapan PM kepada Tun M

Jawapan PM dalam sesi wawancara khas malam tadi mengenai isu ini lebih bersifat umum, jawapan yang diberikan kurang terperinci berbanding persoalan yang dilontarkan oleh Tun M seperti RM42 Billion, Jho Low dan Riza Aziz.

Mungkin disebabkan faktor masa dan kesesuaian PM tidak menyebutnya satu persatu tetapi memberikan satu jawapan bagi keseluruhan persoalan. Tidak dinafikan ada yang tidak berpuas hati dengan jawapan PM.

Namun saya percaya persoalan yang Tun M timbulkan juga pokok pangkalnya adalah ingin mengetahui kemana wang RM42 Billion itu saja, soal Jho Low ke, Riza Aziz ke itu semua tak penting kalau RM42 Billion itu ada dan selamat.

Sama juga contohnya sebelum kita melabur di ASB, kita akan tanya halal ke,? ASB berniaga apa ? Tak masuk neraka ke melabur kat ASB ? Siapa umum halal ? Bila diumum ? Mampu ke ASB nak bayar dividen setiap tahun dsbnya. Bila Majlis Fatwa putuskan halal dan ASB beri jaminan mampu, dengan dua jawapan itu bukankah sudah menjawab kepada persoalan-persoalan berkenaan.

Dalam isu 1MDB, menurut PM, 1MDB  terpaksa membuat pinjaman untuk kembangkan perniagaan, tapi apa yang pasti aset-aset yang telah pun diperoleh oleh 1MDB melebihi liabiliti, sekali lagi diulanginya yaitu melebihi liabiliti.

Kesimpulan dari jawapan Najib dapat difahami secara ringkasnya dimana Najib meminta rakyat supaya tidak perlu risau akan pengurusan 1MDB, apapun yang berlaku tidak ada masalah kerana aset yang dimiliki oleh 1MDB melebihi liabiliti.

Mengenai ketelusan pengurusan pula rakyat juga tak perlu khuatir, kerana bukan beliau, Rosmah atau Jho Low yang audit, sebaliknya akan diaudit oleh firma antarabangsa sama seperti PKFZ, cuma 1MDB lebih telus lagi kerana akan disemak semula oleh Ketua Audit Negara dan PAC yang turut mempunyai wakil dari pembangkang. Anda Mampu Mengubahnya.

Percubaan Menjatuhkan @NajibRazak Kian Terserlah !

Naib Ketua Umno Bahagian Batu Kawan, Datuk Paduka Khairuddin Abu Hassan tidak akan berganjak dengan keputusannya yang mahu pihak berkuasa menyiasat 1Malaysia Development Bhd (1MDB).

Khairuddin berkata, beliau tetap dengan keputusannya dan tidak akan menarik semula laporan polis dibuat kelmarin.

Apa yang jadi keutamaan saya adalah kerisauan rakyat terhadap 1MDB. Apabila saya pulang ke kampung, mereka di kedai kopi pun bercakap mengenai 1MDB.

Rata-rata menyokong tindakan saya dan berharap Umno akan terus bersih daripada rasuah dan perkara-perkara negatif.

"Mereka ucapkan syabas kepada saya kerana keberanian yang ditunjukkan ini. Saya bukan nak nama. Perjuangan saya ikhlas demi melihat Umno kembali menjadi kepercayaan rakyat.

Sebelum ini bekas menteri kewangan ada bertanyakan 1MDB. Dulu Tun Dr Mahathir Mohamad, Tun Daim Zainuddin dan Ketua Pembangkang (Datuk Seri Anwar Ibrahim) juga mahu tahu mengenai urusan perniagaan mereka, tetapi tiada tindakan daripada 1MDB untuk ambil langkah proaktif untuk tampil membuat penerangan sejelas-jelasnya.

"Mereka berdiam diri dan apabila menerima tuduhan daripada PR, tiada jawapan balas dan tidak menafikan perkara tersebut.

Jadi, apa cara paling baik untuk selesaikan masalah ini?

Jadi, kita serahkan segala-galanya kepada pihak berkuasa untuk menyiasat," katanya.

HaHaHaHa!!! Nak termuntah bila baca kenyataan suci sepupu kepada 'Wak Ketum' ni, lenggoknya pun sebijik sama tak berkocak air!!! Mentang-mentanglah ada tokoh berpengaruh dibelakangnya..............

Inilah masalah bila manusia bertukar menjadi toyol yang laparkan duit, alasannya membuat laporan polis tak ubah seperti orang bengong mabuk ketum, ada ke patut kata 1MDB tak bagi penjelasan, yang ni http://www.1mdb.com.my/bm/siaran-media/1mdb-beri-penjelasan bukan penjelasan ke ?

Nak jelas macammana lagi ? Oleh itu, anda nampak tak......... ?

Kalau suci bagai dikata, bukan itu caranya dan bukan hanya isu 1MDB saja yang perlu ditumpu, tapi kenapa hanya isu 1MDB yang menarik minatnya walaupun penjelasan telah diberikan......? Anda percaya ia benar-benar jujur ? Atau was-was dan lebih percaya ada agenda besar disebaliknya...?

Sebelum itu perlu tanya siapa beliau ? Apa kredibiliti beliau dalam isu ini sehingga begitu bersungguh menonjol bertindak suci....... ? Tidak salah, cuma ingin tahu! Takkanlah 3 juta ahli Umno beliau seorang saja yang tampil bermatlamat suci ?

Apapun nampak sangat terlebih wayangnya, kalau jujur ingin melihat rasuah bebas, baguslah, tapi bila ada agenda lain ia boleh diumpamakan lari dari mulut buaya masuk ke mulut naga.

Politik dajal bagi menjatuhkan seseorang pemimpin secara jahat tidak seharusnya dibiarkan berlaku, sungguhpun begitu ia bukan bermaksud untuk melindungi jika pemimpin korup dsbnya, tetapi sesuatu tindakkan itu biarlah menyeluruh selain selari dengan isu supaya tidak dilihat terlebih sudu dari kuah, kerana hal itu hanya akan menimbulkan persepsi negatif sedangkan hal sebenar adalah sebaliknya.

Saya mengakui bukan pakar ekonomi atau perniagaan, tapi kalau dirujuk isu ini menerusi beberapa kenyataan  mereka yang tidak berkepentingan tapi mempunyai kredibiliti, ia tidaklah begitu serius sehingga memerlukan penerbit buku 50 dalil mengapa Anwar tak layak jadi PM itu untuk membuat laporan polis.

Kalau pemimpin pembangkang pun belum sampai ketahap membuat laporan polis, jadi apa ke bengong dengan pemimpin Umno ini ?  Bukankah tindakkan pemimpin Umno ini jelas menampakkan perancangan licik yang disusun supaya ia sensasi dan berbahaya dengan harapan ia boleh memberi tekanan kepada PM.... ?

Untuk itu saya selesa berpandangan dimana pelaburan atau perniagaan jangkamasa panjang tidak sama seperti berniaga goreng pisang dsbnya, saya yang kurang arif mengandaikan, sebagai contoh, jika kita membuat pelaburan dalam Amanah Saham Bumiputra (ASB), katakan ASB menawarkan pelaburan sebanyak RM5k sehingga tempoh 5 tahun ASB akan bayar keuntungan  sebanyak RM10k, tiba-tiba dalam masa 3 tahun atau belum cukup tempoh kita tuntut supaya ASB bayar RM10k mana boleh ?

Jadi dalam tempoh yang singkat, agak tidak relevan jika kita ingin mempersoalkan keuntungan 1MDB atau sesuatu perniagaan termasuk PROTON dll, atau memang PROTON buat untung setiap tahun dari tahun pertama wujud sehingga hari ini ?

Oleh demikian apa salahnya kita bagi dulu peluang sampai tempoh masa yang relevan, bukan kita seorang saja yang bijak, orang lain pun ada kebijaksanaannya yang tersendiri yang mungkin kita pun tidak pernah terfikir.

Kesimpulan yang mudah, sekalipun tak suka dengan seseorang kerana tak dapat sesuatu yang dihajatkan atau tak sabar nak gantikan tempatnya, jatuhkanlah ia secara anak jantan bukannya dengan fitnah jahat yang telah dijawab dan diperjelaskan sehingga keterlaluannya mengalahkan pemimpin pembangkang.. Anda Mampu Mengubahnya.

"Kritikkan atau teguran sebagai peringatan supaya seseorang itu menjadi yang terbaik adalah lebih mulia dari beragenda yang sebaliknya"