Syiah Kian Menular Dalam PR - Bukti Pengerusi PKR Perlis Penganut Syiah

Jangan hairan jika penyokong Pakatan Rakyat khasnya penyokong Anwar Ibrahim sebahagian besarnya merupakan orang-orang yang pelik dan songsang, kerana sudah menjadi lumrah hanya orang songsang sahaja yang menyokong pemimpin songsang, Bukti terbaru adalah Pengerusi PKR Perlis Mohammad Faisol Abdul Rahman seorang penganut ajaran syiah yang sudah berani menonjolkan identiti syiahnya kepada umum.

Penyerapan penganut syiah didalam Pkr begitu meluas sekali, dan umum mengetahui bahawa pengikut ajaran syiah ini sangat berbahaya kepada masyarakat, fahaman mereka yang sesat dan extreme akan memudaratkan seluruh rakyat Malaysia yang bukan dari kalangan pengikut ajaran mereka, patutlah Anwar begitu yakin dan selesa sekali biarpun berdepan dengan tuduhan liwat pada perbicaraan beliau Januari lalu, rupanya pengikut yang taksub dan sanggup mati  ada di belakangnya. 

Umat Islam wajib perangi syiah laknatullah, jangan sekali-kali bersekongkol dengan syiah, apatah lagi nak jadikan mereka sebagai pemimpin, kerajaan Malaysia terlalu lemah dalam menguatkuasakan undang-undang, seakan-akan tunduk kepada sesuatu bila berhadapan dengan isu syiah, nyata sangat dah syiah ni sesat, kenapa harus dibiarkan ia berkembang dinegara ini ? Fikirkanlah..Anda Mampu Mengubahnya.

Syiah post gambar wanita accident dan terbaring dengan auratnya terdedah, walaupun diminta remove gambar tersebut syiah buat tak reti jer, itulah perangai syiah, selebihnya ada pada klip video dibawah.

Dr Asri: 'Saya Lebih Suka Negara Sekular Yang Memisahkan Agama Daripada Politik'

Bekas mufti Perlis Prof Madya Datuk Dr Mohd Asri Zainul Abidin berkata beliau lebih suka menerima konsep negara sekular berbanding negara yang menggunakan agama untuk kepentingan politik. Tegas profesor pelawat Universiti Oxford itu lagi, golongan agama "nampak buruk" apabila kumpulan tersebut menggunakan agama sebagai alat politik.

"Politik dan agama memang patut bergabung, kerana agama membimbing politik. (Tetapi apabila) agama dijadikan alat politik, saya lebih rela (terima) negara sekular.

"Saya lebih suka negara yang memisahkan agama daripada politik. Kalau agama itu digunakan untuk kepentingan politik, sekurang-kurangnya agama kita selamat, yang kena orang politik saja.

"Apabila orang buat salah, dan menghalalkan kesalahan tu atas nama Allah, lebih baik pisahkan sahaja," katanya.

Dr Asri menegaskan beliau lebih suka negara barat yang tidak menggunakan nama tuhan, daripada negara yang menggunakan nama tuhan sehingga tuhan itu kelihatan zalim.

"(Tuhan) kelihatan macam menghalalkan kesalahan. Sebab itu berhati-hati dalam fatwa-fatwa agama," katanya.

Beliau mengulas mengenai parti tertentu yang dilihat sering menggunakan agama sehingga menyebabkan sebahagian besar penyokongnya salah faham mengenai Islam yang sebenarnya.

Pada masa sama beliau turut menyentuh pandangan seorang guru pondok yang antara lainnya menyatakan bahawa DAP  "secara terang-terangan menentang penubuhan negara Islam serta pelaksanaan hukum hudud."

Berucap dalam sesi penggulungan di Konvensyen Fiqh Siasah di Shah Alam lewat petang semalam, Dr Asri berkata, beberapa ahli parlimen DAP Pulau Pinang menemui beliau berhubung isu berkenaan.
Beliau menjelaskan, sekalipun guru agama itu "memakai serban dan mempunyai pondok", tetapi guru tersebut belum berhak untuk "membuat keputusan yang besar" seperti itu.

"Ada akibat besar, bila kata orang kafir harbi ni... Dr Yusuf Qaradhawi cakap negara kafir harbi negara Israel sahaja, Amerika tidak termasuk kerana terlibat dengan perjanjian PBB dan sebagainya," katanya.

Tambahnya, kenyataan guru pondok berkenaan akan menyebabkan pengundi sukar membuat keputusan apabila ia "diruncingkan" lagi menjelang pilihan raya.

"Bagi orang Melayu, mengikut analisis pilihan raya, antara perkara yang akan mempengaruhi mereka adalah isu agama dan bangsa

"(Bila) orang besar agama kata, tak boleh dia kata salah, dah tak boleh buat keputusan dah," katanya sambil menggesa agamawan lebih memberi pandangan alternatif kepada rakyat.

Sementara itu katanya, pada 1980-an, Pas sendiri pernah berpendirian sedemikian dengan menggunakan perkataan kafir ke atas penyokong BN.

"Tetapi hari ini mereka sedar bahawa pemerintahan negara ini memerlukan sokongan pelbagai pihak. Pas sudah berubah. Dan, hari ini seolah-olah Umno mengambil pendirian macam Pas tahun 1980-an.

"Esok, keadaan akan berubah. Jadi kita boleh menggunakan agama sebagai panduan berpolitik, tetapi tidak harus menjadikan ia sebagai instrumen politik.

"Agama mengatasi politik. Jadi, kita jangan campur aduk politik dan agama, jangan gunakan agama untuk politik," katanya

Haram Sokong DAP - Mufti Perlis Dr Juanda Letak Jawatan !

Mufti Perlis Dr Juanda berpendapat bahawa kerajaan yang bermaruah tidak akan membiarkan pihak yang mencabar kuasa mereka seperti tindakan mengisytiharkan perang dengan menggelar golongan tertentu sebagai "kafir harbi", 

 

Pandangan bahawa haram bagi umat Islam menyokong DAP yang diutarakan guru pondok, Abdullah Sa'amah itu juga merupakan pendapat "ketinggalan zaman dan bersifat kebudak-budakan".

 

Ia adalah sikap yang anti-perlembagaan negara dan anti-demokrasi yang diakui oleh undang-undang. Sikap sebegini tidak wajar wujud pada seorang Muslim dan rakyat Malaysia.

" Ulil amri yang ada maruah diri sepatutnya mengambil tindakan tegas terhadap mereka yang cuba secara terang terangan mahu mengambil alih tugas mereka yang sah di sisi undang-undang dan agama".

"Saya rasa pandangan pelik sebegini tidak wajar diraikan. Dalam negara yang berperlembagaan, ada undang undang, mengamalkan demokrasi, juga negara yang memperakui kebebasan beragama oleh mana mana pengikut agama, maka pandangan pelik sebegini tidak sewajarnya diraikan".

Kenyataan Dr Juanda selaku seorang Mufti di negeri Perlis yang disiarkan portal Malaysiakini itu semalam, Gk berpendapat itu bukannya kenyataan dari Mufti sendiri, atau kenyataan Mufti telah dimanipulasi oleh portal Malaysiakini, tapi jika itu pendapat Mufti dengan dalil dan nas yang diberikan  lebih mengutamakan nas 'demokrasi', perlembagaan dsbnya, maka ada baiknya jika Mufti Perlis meletakkan jawatan dan jadi penasihat agama kepada portal Malaysiakini.

Kerajaan kutip duit rakyat dan bayar gaji Mufti bukannya ingin melihat satu jawapan dalilnya bersifat 'sekular' yang selayaknya dikeluarkan oleh penjual roti, kalau jawatan sebagai Mufti maka dalil yang hendak dikeluarkan diatas perbezaan pendapat itu hendaklah berdalilkan Al-Quran dan Hadis. Biar hujah itu sepadan dengan jawatan yang disandang.

Setakat nak jawab ia bertentangan dengan amalan demokrasi tak perlu Mufti, paderi pun reti, dan kerja mengapi-apikan kerajaan dengan 'Ulamak Tua' yang berbeza pendapat  ni bukan kerja Mufti, sebaliknya jika Mufti itu bermaruah dan beriman bukankah lebih baik ia mendamaikan keadaan yang keruh supaya tenang, pergi jumpa dan tanya serta berhujah dengan 'Ulamak Tua' itu, dalil apa yang  dipakai beliau untuk mengeluarkan  kenyataan 'Haram Menyokong DAP".

Kalau setiap kali dilihat kerja Mufti ni hanya nak layan wartawan 'Malaysiakini' dengan hujah demokrasi, kita fikir jangan bazirkan wang rakyat untuk itu lagi, lebih baik jadi penasihat 'demokrasi agama' kepada portal itu,

Mufti faham ke tidak seperti mana yang difahami oleh ulamak pondok itu? Mufti sebagai orang yang dilihat masih muda sewajarnya tidak mengeluarkan kenyataan terburu-buru seperti mana ulamak tua. Kalau Mufti rasa apa yang Mufti fikir itu betul, ulamak tua itu pun mungkin merasakan sebegitu juga.

Tindakan tegas yang bagaimana Mufti rasa perlu diambil oleh 'Ulil amri' yang bermaruah ? Mufti jangan jadi penindas kepada penganut agama Islam, kalau Mufti rasa pendapat ulamak pondok itu tidak betul perbetulkanlah beliau, seramai mana dah rakyat yang terpengaruh dengan pendapat ulamak itu dan bersedia untuk berperang ? apa perlunya mencabar kerajaan untuk diambil tindakan tegas padanya. Itukah kerja seorang Mufti ?

Jika begitu sikap seorang Mufti bukankah ianya sudah keterlaluan, sikap sebegini langsung kita tak boleh terima, apa punya kerja macam ni! lebih nak bela kafir daripada membela umat Islam sendiri, sangat-sangat Gk tak boleh terima dengan gesaan mencabar kerajaan supaya mengambil tindakan tegas kepada Ulamak. Itu bukan caranya dan turut berbeza dengan saranan yang pernah dibuat oleh bekas Mufti Perlis Dr Asri Zainal Abidin berhubung isu tersebut.

Dr Asri juga seorang yang berpandangan bebas walaupun kadangkala dilihat lebih memihak kepada pembangkang, namun untuk isu ini walaupun jawapannya tidak juga berpihak pada kerajaan tapi kita boleh terima kerana ia satu pandangan yang baik dan membawa kearah kebaikan, menurut Dr Asri,

"Itu, kalau kita kata haram, kena melihat pada alasan mengapa kita kata begitu.

"Kalau kita kata haram (mengundi DAP) kerana dia tidak menyokong negara Islam, ada juga parti dalam BN seperti MCA dan MIC tidak menyokong... jadi kita mengambil pendirian sebahagian sahaja (dalam mengatakan haram dan dosa),"

"Kita tidak boleh membuat fatwa sendiri, kita kena bincang perkara ini supaya tidak bercelaru,"

 "Saya tidak kata apa yang diperkatakan itu betul atau salah, tetapi kenyataan dikeluarkan mengenai soal haram dan dosa, perlu diteliti semula, kemudian boleh berbincang. Saya lihat itu hanya pandangan peribadi sahaja,"

"Juga ada wakil bukan Islam dalam kerajaan. Jadi, kita perlu fikir semula perkara (kenyataan) itu semula,"

"Haram perlu kedua-dua sebelah. Kita tidak boleh memilih, hanya satu parti... jadi kita memerlukan penjelasan, kita kena menjustifikasikan," katanya lagi.

"Agama mengatasi politik. Jadi, kita jangan campur aduk politik dan agama, jangan gunakan agama untuk politik,"

Bukankah itu kenyataan yang benar-benar bebas ? pokok perkaranya ia perlu dibincang dan tidak boleh untuk menyanggah pendapat sesama ahli ulamak dengan menggesa supaya diambil tindakan tegas kepada mana-mana ulamak yang berbeza pendapat dengannya.

Melainkan pendapat itu jelas bercanggah dengan keterangan hukum dalam Al-Quran dan Hadis  yang telah dipersetujui oleh keseluruhan Ulamak, seperti mengatakan tidak wajib solat 5 waktu sedangkan hukum itu jelas, maka patutlah kalau tindakan tegas itu perlu diambil keatasnya tanpa sebarang perbincangan, bagi hukum yang samar jalan perbincanganlah yang sepatutnya disaran oleh seorang 'Mufti' bukannya jalan menghukum.

Mufti Perlis perlu perjelaskan isu ini, jika keseluruhan kenyataan itu benar datangnya dari Mufti, maka Gk nasihatkan Dr Juanda supaya meletakkan jawatannya, dan jika kenyataan itu bukan datang dari beliau, maka pihak Dr Juanda dan kerajaan seWAJIBnya menghentikan kenyataan penipuan menggunakan nama Mufti itu dengan tindakan yang sangat tegas.
Anda Mampu Mengubahnya....

"Media Penerangan UmnoBN Kelantan perlu malu dengan pendedahan media luar ini," Klik Disini.